Решение от 10 июня 2014 года №2-334/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10.06.2014г.                                                                                                           г.Нарткала
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Урванского района КБР - Долова М.М.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ОАО «Урвантеплосервис» к <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Урвантеплосервис» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Урванского района с иском к Хасанову З.Х. и Хасановой К.М. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 41029 руб. 82 коп., пени 371 руб. 00 коп., возмещения расходов по оплате госпошлины 1449 руб. 92 коп., расходы за получение выписки в сумме 215 руб., и почтовые расходы в сумме 48,34 руб., указав местом  жительства последнего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,36/43.
 
                В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику Хасанову З.Х. и Хасановой К.М. была направлена копия искового заявления и предоставлен срок для предоставления возражений относительно иска, если таковые имеются в срок до 10.06.2014 года. 
 
    Почтовая корреспонденция направленная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,36/43 вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».     
 
    В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
                Из адресной справки усматривается, что Хасанову З.Х. и Хасановой К.М. зарегистрированы по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,16
 
                Таким образом, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Урванского района КБР.
 
                В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.33,  224,225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Дело по иску ОАО «Урвантеплосервис» к <ФИО1> и <ФИО2>  о взыскании задолженности передать мировому судье судебного участка № 3 Урванского района КБР.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба  в Урванский районный суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                 <ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать