Решение от 30 июля 2014 года №2-334/2014

    Дело № 2-334/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 30 июля 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
 
    при секретаре Васильевой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ООО «Русфинанс Банк» к ВОРОБЬЕВОЙ М. С. о
 
    взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Воробьевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по делу, указав в обосновании иска, что **.**.**** между ООО «Русфинанс Банк» и Воробьевой М.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. до **.**.**** с 17-процентной ставкой на покупку автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между Воробьевой М.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Воробьева М.С. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа каждого месяца.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от **.**.**** ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    **.**.**** Воробьевой М.С. направлена претензия об исполнении в десятидневный срок обязательств по кредитному договору, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. По истечении указанной даты истец в одностороннем порядке расторг с ответчиком кредитный договор. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    Задолженность Воробьевой М.С. на день подачи иска составляет <данные изъяты>., в том числе долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Воробьевой М.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный в счет погашения задолженности по кредиту и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» представил в суд ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в их отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчица Воробьева М.С. на судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс банк» признала в полном объеме.
 
    Последствия признания иска Воробьевой М.С. разъяснены и они ей понятны.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Воробьевой М. С., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Воробьевой М. С. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>. в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от **.**.**** года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: Е.В.Ракшевская