Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Дело №2-334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 18 апреля 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мокробородовой Н.И.
при секретаре Ануфренчук В.С.
с участием представителя ответчика - адвоката Королевой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Нарингазину Сергею Зиннуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Нарингазину С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Нарингазиным С.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому Нарингазину С.З. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по ставке 0,12% в день на неотложные нужды. Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Нарингазин С.З. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Королева Л.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Нарингазиным С.З. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Нарингазину С.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев по ставке 0,12% в день.
Согласно п.п. 1.3 и 3.1.1 договора ответчик Нарингазин С.Н. обязан погашать кредит до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается распоряжением.
В свою очередь, заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. График платежей является приложением к кредитному договору, ответчиком получен.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Выписками по ссудному счету подтверждается, что по кредитному договору имеются просрочки в погашении ежемесячных платежей. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ.
Следовательно, исковые требования истца следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нарингазина С.З. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ –банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Нарингазиным Сергеем Зинуровичем.
Взыскать с Нарингазина Сергея Зинуровича в пользу «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья:
