Решение от 27 мая 2014 года №2-334/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
                            Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014г. Мировой судья судебного участка№10 Калининского района г. ЧелябинскаАнтоненкова  ЕН, при секретаре                Домославской КН
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   открытого акционерного  общества  «<Иное>-Банк»  к  Максимовой В.В.1  о расторжении кредитного договора, взыскании   задолженности  по кредитному  договору, процентов,
 
                                                   Установил:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о  расторжении кредитного договора,  взыскании  задолженности по кредитному договору  в общей  сумме  33 647 руб. 56 коп., оплаченной госпошлины за подачу иска   1 209руб.  43 коп. Указали, что  согласно  заявление на предоставления кредита   ответчику  предоставлена  карта с лимитом кредитования 20 000руб.  Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства платежи и  проценты  не уплачивает в срок,    в связи с чем  просят  о досрочном  возврате  суммы кредита, процентов.
 
 
    В судебное заседание представитель    истца  не явился,  о дне слушания дела извещен, представил заявление, согласно которого  поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против  вынесения  заочного решения.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом путем   направления   по почтовой связи судебной повестки.
 
    Об уважительности  причин неявки суду не сообщила.  В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.   Указанные сведения отсутствуют в материалах дела, таким образом, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА2>  ответчик заключил  с  истцом договор на выпуск и использование  кредитной  банковской карты Mastercard virtual, по условиям которого предоставлена  кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей на срок до  <ДАТА3>  под 0,0614 % в день(при условии  безналичного использовании  денежных средств) и 0,15 % в день  (при условии  снятия  наличных денежных средств).   Заемщик обязался  вернуть полученный кредит и уплатить  проценты за пользование им. Платежи следовало вносить суммами ежемесячно  не позднее 20 числа  календарного месяца.
 
    Данные обстоятельства подтверждают  заявление  на выдачу кредита  <НОМЕР>  от <ДАТА4>  заявлением о присоединении  к Правилам  открытия, ведения и закрытия  счетов физических лиц  в ОАО «<Иное>-Банк» от <ДАТА4>,  информационным графиком  платежей по кредиту  от <ДАТА4>
 
 
 
    Согласно  расходного кассового ордера  <НОМЕР> от <ДАТА4> , выпиской  по счету,   судом установлено, что  кредит выдан наличными через кассу Банка .
 
 
    В соответствии со ст. 810  Гражданского кодекса РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
 
 
                Судом установлено, что   заемщик обязательства не исполнила, платежи в погашение кредита  и процентов по кредиту не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности .
 
 
                В соответствии с  8.5  Правил  предоставления  и использования  кредитных  карт  в ОАО «<Иное>-банк»    банк вправе   потребовать  досрочного погашения  по кредитной карте   и уплате  всех  причитающихся процентов, неустойки  , при  неисполнении  клиентом   одного из обязательств, указанных в  Договоре, в том числе  однократной  просрочки уплаты плановой суммы  (п.6.1) на срок более 10 дней.
 
 
                В  случае   неисполнения или частичного неисполнения  своих обязательств  в части  ежемесячного погашения   задолженности  клиент уплачивает  неустойку  в размере 2 % от суммы просроченной  задолженности  за каждый день просрочки. (абзац 6  заявления на выдачу  кредита).
 
 
                 Таким образом,  согласно расчета истца, правильность которого проверена судом,   с ответчика в пользу   истца  следует взыскать задолженность  по договору по состоянию на  <ДАТА5>  в  общей  сумме  33 647рубля 56  коп., в том числе  задолженность по кредиту в сумме  20 000 рублей;     проценты за пользование кредитом  в сумме 5 250 рублей . ;неустойка   за просроченную  задолженность  в сумме   8 397  рублей 56 коп.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  следует взыскать  госпошлину в сумме  1 209  руб. 43 коп. оплаченную истцом при подачи иска в суд по  платежному  поручению  <НОМЕР>
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235     ГПК РФ, суд
 
                                                               РЕШИЛ:
 
    Взыскать сМаксимовой В.В.1   в пользу  открытого акционерного  общества  «<Иное>-Банк»   задолженность  по основному долгу  в сумме  20 000 рублей  ;   проценты за пользование кредитом  в сумме 5 250 рублей   ; неустойку   за просроченную  задолженность в сумме  8 397  рублей 56 коп , оплаченную  госпошлину в сумме   1 209   руб. 43 коп.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья