Решение от 25 июня 2014 года №2-334/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с. Мокроусово                                                                                                 25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,
 
    при секретаре Вальнове Э.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» Васильева А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» к Соколову Петру Семеновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» обратилось в суд с иском к Соколову П.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Соколову П.С.. Объектом энергоснабжения является жилой дом <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной 12.03.2014 г., у абонента Соколова П.С. был выявлен факт нарушения установленного порядка подключения прибора учета (потребление электроэнергии осуществляется при помощи дополнительной проводки с линии 0,4 кВ. Учет забракован). На основании указанных обстоятельств составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии № 742233 и произведен перерасчет по акту на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. На основании изложенного ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» просит взыскать с Соколова П.С. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.. В дальнейшем истецпредоставил заявление о прекращении производства по делу, и возврате госпошлины, в связи с отказом истца от иска. 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Соколов П.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 
 
    Мировой судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. 
 
    Согласно ст. 333.40 возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»»  к Соколову Петру Семеновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» к Соколову Петру Семеновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.  
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. по платежному поручению № 2683 от 21.03.2014<ДАТА>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 дней через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Бондаренко О.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать