Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
с участием истца Стеценко А.Н.,
представителя истца Филатовой М.А., допущенной к участию в деле определением суда,
ответчика Сафоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2014 по иску Стеценко А.Н. к Сафоновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Стеценко А.Н. обратился в суд с иском к Сафоновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Сафоновой Н.В., заняв ей <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно <данные изъяты> % от суммы долга. Однако обязательства ею не исполняются. Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сафоновой Н.В. в его пользу взыскан основной долг <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность Сафоновой Н.В. составляет <данные изъяты> руб. Поскольку обязательства ею не исполняются, необходимо обратить взыскание на земельный участок, собственником которого является должник, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Стеценко А.Н. исковые требования к Сафоновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом добавил, что в настоящее время Сафонова Н.В. имеет задолженность перед ним по исполнительным производствам в сумме более <данные изъяты> руб.
Представитель истца Филатова М.А., допущенная к участию в деле определением суда, требования Стеценко А.Н. к Сафоновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов полагала обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчик Сафонова Н.В. требования Стеценко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов полагала не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ею предпринимаются меры к погашению имеющейся перед Стеценко А.Н. задолженности, из ее заработной платы удерживаются суммы.
Выслушав стороны, исследовав материалы сводного исполнительного производства в отношении Сафоновой Н.В., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что Сафонова Н.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство магазина, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленский РОСП УФССП по Иркутской области Миних Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении Сафоновой Н.В.
Взыскателем является Стеценко А.Н.
Предмет исполнение - задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из акта описи и ареста имущества должника Сафоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвергнут, в том числе земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство магазина, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установлена предварительная стоимость участка - <данные изъяты> руб.
Как усматривается из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Сафоновой Н.В. перед Стеценко А.Н. по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП по Иркутской области Миних Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении Сафоновой Н.В.
Взыскателем является Стеценко А.Н.
Предмет исполнения - задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП УФССП по Иркутской области Наумовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.
Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Стеценко А.Н. к Сафоновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Приходя к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Сафоновой Н.В., расположенный по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание сведения, изложенные в справке, представленной ответчиком, о производимых удержаниях из заработной платы должника в пользу Стеценко А.Н.
За <данные изъяты> месяца ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) удержано <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, сумма задолженности Сафоновой Н.В. перед Стеценко А.Н. по сводному исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., не оспорена никем из участников процесса.
Также сторонами по делу не оспорена предварительная стоимость земельного участка, собственником которого является Сафонова Н.В., обратить взыскание на который просит Стеценко А.Н.
Суд принимает во внимание, что решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, которым постановлено взыскать с Сафоновой Н.В. в пользу Стеценко А.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, суд исходит из необходимости сбалансированного соблюдения прав и интересов стороны взыскателя и стороны должника, не позволяющего затронуть основное содержание прав должника и одновременно отвечающего интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения или уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательств должником.
Принимая во внимание факт длительного неисполнения Сафоновой Н.В. решений суда, во исполнение которых возбуждены исполнительные производства (на момент рассмотрения дела объединены в сводное исполнительное производство), а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на земельный участок Сафоновой Н.В. (на котором расположен магазин), суд приходит к выводу об обоснованности требования Стеценко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Обсуждая требование истца о взыскании с Сафоновой Н.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Филатовой М.А., суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая сложность дела категории об обращении взыскания, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний - представитель истца Стеценко А.Н. - Филатова М.А. принимала участие в пяти судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает размер вознаграждения разумным, подлежащим взысканию с Сафоновой Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Стеценко А.Н. к Сафоновой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство магазина, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сафоновой Н.В. в пользу Стеценко А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Семенова
