Решение от 04 августа 2014 года №2-334/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское       04 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Соснина А.В. гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области к Барашеву Ю.Г. о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МРИ ФНС РФ ХХ по Челябинской области обратилась в суд с иском и уточнением к нему (л.д.21) к Барашев Ю.Г. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по земельному и транспортному налогам и пени за 2010 и 2012 годы, составляющая в общей сложности <данные изъяты> рубля транспортного налога и <данные изъяты> рубля земельного налога.
 
    В судебном заседании представитель истца Соснин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Барашев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившей в суде телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д.34, 37).
 
    Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
 
    В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.
 
    Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.
 
    В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В судебном заседании установлено, что Барашев Ю.Г. является плательщиком транспортного налога, так как за ним в 2010 и 2012 годах было зарегистрировано 4 транспортных средства (л.д.14-16, 24), указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    При этом Барашев Ю.Г. имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 и 2012 годы согласно налоговым требованиям в размере 58889,67 рубля, в том числе налог - <...> рубля, пени - <...> рубля (л.д.9, 17).
 
    Помимо этого, Барашев Ю.Г. является плательщиком земельного налога и имеет задолженность за 2010 и 2012 годы в размере <...> рубля, в том числе налог - <...> рубля, пени - <...> рубля (л.д.9, 16-17). Указанные обстоятельства ответчиком также не опровергнуты.
 
    Налоговые уведомления и требования с предложением добровольно уплатить налог до ХХ месяца ХХХХ года были направлены Барашев Ю.Г. заказными письмами (л.д.7-11, 14-16), до настоящего времени указанные виды налогов не уплачены, доказательств внесения оплаты ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.
 
    Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.
 
    Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за 2010 и 2012 годы суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него недоимки по указанным налоговым платежам и пени за просрочку уплаты налогов.
 
    При этом суд не может принять во внимание то обстоятельство, что автомобиль Лексус LS460 находится в залоге у ОАО «Уральский промышленный банк» (л.д.25-27), его реализация и снятие с учета запрещены (л.д.29).
 
    Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (статьи 357-358, 362 НК РФ), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, автомобиль Лексус LS460 является объектом налогообложения, нахождение его в залоге не прекращает на него права собственности, и применение данной меры не является основанием для снятия его с регистрационного учета, кроме того, нахождение транспортного средства в залоге не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных частью 2 статьи 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога за указанный автомобиль.
 
    Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик Барашев Ю.Г. - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1968,5 рубля из расчета 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей, то есть 1168,5 рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МРИ ФНС ХХ по <--хх--> удовлетворить: взыскать с Барашев Ю.Г. в пользу МРИ ФНС России ХХ по <--хх--> транспортный налог за 2010 и 2012 годы в размере <...> рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с Барашев Ю.Г. государственную пошлину в размере <...> рублей 50 копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.