Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-334/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-334/2014
Гражданское дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Шентала 10 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.
при секретаре судебного заседания Сурковой О.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») Самарского филиала к Хайбрахманову В. М. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг связи в размере 2 266 руб. 11 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») Самарского филиала обратилось в суд с иском к Хайбрахманову В. М. о взыскании задолженности по договору предоставления услуг связи в размере 2 266 руб. 11 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») Самарского филиала и Хайбрахманов В.М.<ДАТА4> заключили договор об оказании услуг <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с выделением абонентского номера <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>) с установлением пользовательского (оконченного) оборудования по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату.
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а, « п.60 Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» №313 от 18.05.2005 г. абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.
Согласно ст.ст. 309, 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, с апреля 2013 года была выявлена имеющаяся у него перед истцом задолженность в размере 2266 руб., 11 коп., что подтверждается соответствующим расчетом. Задолженность образовалась в период с апреля 2013 года по январь 2014 года. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика, а так же возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истцав рассмотрении дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что иск поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хайбрахманов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») Самарский филиал и ответчик 07.06.2006 года заключили договор об оказании услуг <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставляет доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с выделением абонентского номера <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>) с установлением пользовательского (оконченного) оборудования по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату, что подтверждается рапортом к наряду <НОМЕР> от <ДАТА5>
Поскольку данный рапорт подтверждает фактически произведенные работы по предоставлению доступа к телефонной сети в сельской местности, с перечислением материалов и оборудования, используемых при предоставления доступа абоненту, то у суда нет оснований сомневаться в том, что договор по предоставлению услуг был заключен в установленной письменной форме.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства, в том числе проистекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом. Как следует из статистики по задолженности абонента на январь 2014 года, где произведен расчет суммы задолженности Хайбрахманову В.М. за предоставления услуги в размере 2266 руб. 11 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Суду предоставлено платежное поручение № 249390 от 28.05.2014 года, из которого видео, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей. Данные расходы подлежат возмещения истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 3010, 779 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») Самарского филиала удовлетворить.
Взыскать с Хайбрахманова В. М. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») Самарского филиала 2266 руб. 11 коп. в качестве задолженности по оплате услуг связи, а так же 400 рублей в качестве возмещения судебных расходов, всего 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью.
И.о. мирового судьи Трошкин А.В.
