Решение от 07 июля 2014 года №2-334/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-334/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Сорокиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Самаркину Ю.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд к Самаркину Ю.М. с иском о взыскании с него, как с лица, на которое в 2012 году в соответствии с законодательством РФ были зарегистрированы транспортные средства - <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, и <ИНОЕ> г/н <НОМЕР> задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 28.889,65 руб. и пени в размере 4.126,16 руб., а также о взыскании налога на имущество физических лиц (собственник квартир по адресу: <АДРЕС> и <АДРЕС>) в размере 178,35 руб. и пени в размере 19.68 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Самаркин Ю.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании недоимки по налогам по существу признал. Выслушав Самаркина Ю.М., исследовав материалы данного дела, материалы дела № 2-104/14 по заявлению МИФНС России по Самарской области о взыскании с Самаркина М.Ю. задолженности по налогам, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога (далее налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 385 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В силу ст. 2 названного выше Закона РФ квартира является объектом налогообложения. Статьей 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ). Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. П. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно абз. п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В силу ч. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2012 году Самаркин Ю.М. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него в указанный период были зарегистрированы транспортные средства <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, и <ИНОЕ> г/н <НОМЕР>, являющиеся в силу ст. 358 НК РФ объектами налогообложения. Также в 2012 году Самаркин Ю.М. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся в указанный период собственником объектов недвижимости - квартиры по адресу: <АДРЕС> и квартиры по адресу: <АДРЕС>, являющихся в силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения. Обязанность расчета подлежащей уплате Самаркиным Ю.М. суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год, вручения ему налогового уведомления, направления требования об уплате налога и пени исполнена налоговым органом надлежащим образом, что подтверждается представленными суду копиями налогового уведомления <НОМЕР>, требования <НОМЕР> от 25.11.2013 года, а также реестрами об их отправлении адресату. 17.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области по заявлению МИФНС № 16 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Самаркина Ю.М. задолженности по налогам за 2012 год. 27.02.2014 года по заявлению должника названный выше судебный приказ отменен. 13.05.2014 года, то есть в установленный законом срок налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. Каких-либо возражений относительно обоснованности заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, от ответчика не поступило. На основании изложенного, учитывая доказанность надлежащего исполнения налоговым органом обязанности по вручению Самаркину Ю.М. уведомления об уплате налога, и, как следствие, возникновение у последнего публично-правовая обязанности уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2012 год, а также соблюдение налоговым органом установленного действующим законодательством порядка взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению. Разрешая требование истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 4.126,16 руб. суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3,4 ст. 75 НК РФ). Согласно требованию <НОМЕР> по состоянию на 25.11.2013 года у Самаркина Ю.М. имелась задолженность по транспортному налогу в размере 28.889,65 руб. и пени в размере 4.126,16 руб. Согласно представленному расчету, указанная сумма пени образовалась за период с 29.11.2012 года по 25.11.2013 года. Следовательно, данная сумма пени образовалась в связи с наличием недоимок по налогу за иные налоговые периоды. При этом доказательств, достоверно подтверждающих надлежащее исполнение налоговым органом обязанности начисления и направления налогоплательщику налоговых уведомлений на указанные в расчете пени суммы недоимок не имеется. Учитывая, что налоговым уведомлением <НОМЕР> срок уплаты транспортного налога установлен Самаркину Ю.М. до 15.11.2013 года, суд полагает возможным взыскать пени на сумму задолженности по налогу за 2012 год в размере 86,70 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части. Также суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании с Самаркина Ю.М. пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 19.68 руб. Проверив правильность представленного налоговым органом расчета указанных пени, суд установил, что в данном растете имеется техническая ошибка, в связи с чем сумма подлежащих уплате пени в действительности составляет 01,28 руб. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 843,68 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Самаркину Ю.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. Взыскать с Самаркина Ю.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 20.889 руб. 65 коп. и пени в размере 86 руб. 70 коп., взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 178 руб. 35 коп. и пени в размере 01 руб. 28 коп., а всего взыскать 21.155 (двадцать одну тысячу сто пятьдесят пять) рублей 90 копеек. Взыскать с Самаркина Ю.М. в доход государства сумму госпошлины в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года. Мировой судья С.А.Береснева