Определение от 22 мая 2014 года №2-334/2014

    Дело № 2-334/2014                                                         22 мая 2014 года
 
                                                                                  с.Лямбирь Республики Мордовия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Русейкина Н.В. к Шемету М.М. и Шемет М.Н. о взыскании денежной суммы,                                                                                                                           
 
установил:
 
    Русейкин Н.В. обратился в суд с иском к Шемету М.М. и Шемет М.Н. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что 11 мая 2012 года он заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по 11 мая 2017 года. Полученные по договору денежные средства он передал по расписке ответчикам, которые обещали ежемесячно оплачивать кредит и начисленные проценты. Однако с сентября 2013 года Шемет М.М. и Шемет М.Н. перестали вносить денежные средства в ОАО «Сбербанк России». В связи с чем, решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия с него в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму <данные изъяты>, 7% от указанной суммы, почтовые расходы, понесенные судебным приставам, а также государственную пошлину.
 
    Дело дважды - 14 и 22 мая 2014 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Русейкина Н.В. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Русейкина Н.В. к Шемету М.М. и Шемет М.Н. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                                       А.В. Пахомов