Определение от 16 апреля 2014 года №2-334/2014

к делу № 2-334/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Горячий Ключ 16 апреля 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дзигаря А.Л.,
 
    при секретаре Полькиной Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Чеснокова В. Т. к Гуртовой Н. Д., Кочергиной Д. С., Гуртовому Д. В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, о признании недействительным договора дарения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чесноков В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Гуртовой Н.Д., Кочергиной Д.С., Гуртовому Д.В. о признании недействительным договора дарения недостроенного жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>, заключенного 17.08.2011 года между Гуртовой Н.Д. и Кочергиной Д.С., Гуртовым Д.В., выделе в натуре доли Кочергина С.М..
 
    В ходе досудебной подготовки 15.05.2014 года вх.№ 1242 в суд поступило заявление Чеснокова В.Т. о прекращении производства по делу, в котором указано, что порядок и последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании ответчик Гуртовой Д.В., его адвокат Горпинич Е.З. не возражали против удовлетворения поступившего заявления Чеснокова В.Т..
 
    Ответчик Гуртовая Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменное возражение относительно искового заявления Чеснокова В.Т., просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, полагалась на усмотрение суда.
 
    Ответчик Кочергина Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении иска Чеснокова без её участия, дополнительно указала, что заявленные Чесноковым В.Т. исковые требования необоснованны, поскольку аналогичное судебное решение о признании недействительным договора дарения от 17.08.2011 года вынесено Горячеключевским городским судом 03.07.2013 года, в удовлетворении иска отказано.
 
    Представитель третьего лица, судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Бережной А.С. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
 
    Суд считает правильным принять отказ и прекратить производство по делу.
 
    Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по исковому заявлению Чеснокова В. Т. к Гуртовой Н. Д., Кочергиной Д. С., Гуртовому Д. В. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, о признании недействительным договора дарения, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья -