Определение от 08 сентября 2014 года №2-334/2014

    Дело № 2-334/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    село Карпогоры                  8 сентября 2014 года
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова И.А. к Немудрякиной С.М., Немудрякину С.В. и Немудрякину С.С о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шаповалов И.А. обратился в суд с иском к Немудрякиной С.М., Немудрякину С.В. и Немудрякину С.С.о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №***, расположенной в доме №*** по <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В ММ.ГГГГ в указанную квартиру с его согласия были зарегистрированы по месту жительства ответчики Немудрякина С.М., Немудрякин С.В. и Немудрякин С.С., которые выехали в ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем, просит признать их утратившими право пользования указанной квартирой.
 
    В ходе судебного заседания Шаповалов И.А. обратился к суду с письменным заявлением с просьбой прекратить производство по гражданскому делу по его иску к Немудрякиной С.М., Немудрякину С.В. и Немудрякину С.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №***, расположенной в доме №*** по <адрес>, в связи с чем, он отказывается от иска, поскольку квартплата и коммунальные услуги на них не начисляются, однако, ответчики Немудрякина С.М., Немудрякин С.В. и Немудрякин С.С. вообще не вселялись в его квартиру и не жили в ней ни одного дня.
 
    Ответчики Немудрякина С.М., Немудрякин С.В. и Немудрякин С.С. извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в телефонограмме ответчик Немудрякина С.М. отказалась сообщить адрес места своего пребывания, сообщив, что не согласна с заявленным требованием.
 
    Представитель третьего лица, администрации МО «Междуреченское» по доверенности Шатровская Е.Ю. не возражала против прекращения данного гражданского дела.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца Шаповалова И.А. от заявленных требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца Шаповалова И.А. от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ истца Шаповалова И.А. к Немудрякиной С.М., Немудрякину С.В. и Немудрякину С.С о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шаповалова И.А. к Немудрякиной С.М., Немудрякину С.В. и Немудрякину С.С о признании их утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Судья                       Н.Б. Самаевская