Решение от 21 мая 2013 года №2-334/2013

Дело №2-334/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
21 мая 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко А.Н., Зинченко И.Н. к Зинченко М.В., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зинченко А.Н., Зинченко И.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Зинченко М.В., указав в качестве третьего лица: администрацию Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/2 доли каждый домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    В домовладении, принадлежащем истцам, зарегистрированы истцы Зинченко А.Н., Зинченко И.Н., несовершеннолетние дети Зинченко А.Н. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывшая супруга истца Зинченко А.Н. – Зинченко М.В.
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца Зинченко А.Н. и ответчицы Зинченко М.В. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчица Зинченко М.В. в домовладении истцов не проживает с 1 июля 2012 года, является бывшим членом их семьи, вещей ее в домовладении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, п. 31 «Правил о постановке и снятии граждан РФ с регистрационного учета», Зинченко А.Н. и Зинченко И.Н. просят суд признать Зинченко М.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истец – Зинченко А.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель истца Конев Н.В., действующий на основании доверенности от 04.04.2013 года, также исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.
 
    Истец Зинченко И.Н. в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчица – Зинченко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует ее подпись в извещении (л.д.28), об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица - администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в направленном в суд заявлении Глава администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Шищенко А.Е. просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, являются Зинченко А.Н. и Зинченко И.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <данные изъяты> №, №, <данные изъяты> №, №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), а также свидетельством о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
 
    Как указано в справке от 18.03.2013 года № 2063, выданной администрацией Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Зинченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зинченко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зинченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Зинченко А.Н. и Зинченко М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Матвеево-Курганского района (л.д. 11).
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец Зинченко А.Н., ответчица Зинченко М.В. в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцам, не проживает с июля 2012 года, ее вещей в доме не имеется, в ведении совместного хозяйства не участвует, денежные средства для улучшения жилищных условий не выделяет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений никаких с истцами не заключала, является бывшим членом семьи.
 
    Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
 
    Так, допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, пояснили, что ответчица с июля 2012 года по адресу: <адрес>, не проживает, где она сейчас проживает, они не знают, предположительно в <адрес>, личных вещей ее в домовладении не имеется. Она является бывшим членом семьи Зинченко, брак Зинченко А.Н. с ответчицей расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство они не ведут, коммунальные услуги Зинченко М.В. не оплачивает, каких-либо соглашений о порядке пользования с истцами не заключала. Свидетели часто бывают в гостях у истцов, так как являются соседями.
 
    У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются актом о не проживании ответчицы Зинченко М.В., в соответствии с которым ответчица не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», для признания членами семьи собственника жилого помещения супруга, детей и родителей собственника домовладения, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта совместного проживания с собственником жилого помещения в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Учитывая, что брак между Зинченко А.Н. и Зинченко М.В. расторгнут, а также то, что стороны совместного хозяйства не ведут, Зинченко М.В. проживает в ином месте жительства, чем истцы, у ответчика с собственниками домовладения отсутствует общий бюджет, суд приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком семейные отношения прекращены, и ответчик являются бывшим членом семьи собственников домовладения.
 
    Изложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
 
    Истцы, как собственники спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности домовладением, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.
 
    Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом истец отрицал наличии такого соглашения.
 
    Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане РФ могут сниматься с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившими права пользования жилым помещением.
 
    С учетом вышеизложенного, установив, что ответчик Зинченко М.В. не проживает в спорном домовладении длительное время, членом семьи Зинченко А.Н. и Зинченко И.Н. не является, собственником данного домовладения также не является, данное домовладение совместно нажитым имуществом Зинченко А.Н. и Зинченко М.В. также не является, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, доказательств обратному суду представлено не было, соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением не имеется, бремя расходов по содержанию домовладения ответчица Зинченко М.В. не несет, вещей ее в домовладении истцов не имеется, следовательно, заявленные исковые требования Зинченко А.Н., Зинченко И.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Зинченко А.Н., Зинченко И.Н. к Зинченко М.В., третье лицо: администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании утратившей право пользования – удовлетворить.
 
    Признать Зинченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Зинченко А.Н., Зинченко И.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд в течение в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года.
 
Судья О.П. Богатых