Решение от 23 апреля 2013 года №2-334/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-334 /8 /2013г.
 

 
 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
      23 апреля 2013  года                                                                                             г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка №8  Индустриального района г. Хабаровска   <ФИО1>
 
    при секретаре   Т.Н.Максимовой
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Хабаровский филиал ОАО «Ростелеком» к  <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги электрической  связи, неустойки.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Истец, предъявил иск к ответчику  о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, в обоснование иска указал, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и <ФИО2> <ДАТА2>  заключен договор с ответчиком об оказании услуг телефонной связи. За период с 01.03.2012  года по 01.11.2012 года ответчику были предоставлены услуги на сумму 2095 рублей 14 копеек. Сумма неустойки составляет 2095 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, неустойку и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 В судебное заседание ответчик    не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки мировому судье не сообщил. В отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца мировой судья рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор об оказании услуг телефонной связи относится к договору возмездного оказания услуг.
 
    Согласно,  договору от  <ДАТА2>  заключен договор с ответчиком об оказании услуг телефонной связи.
 
     ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 № 23890 предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи.
 
    В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности переходят к последнему.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. На основании ст. 333 ГК РФ суд принимает решение о снижении размера неустойки до 400 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено,  что за период с 01.03.2012  года по 01.11.2012 года ответчику были предоставлены услуги на сумму 2095 рублей 14 копеек.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в судебное заседание не были представлены возражения. Мировой судья рассматривает дело по имеющимся в деле материалам.
 
    При решении вопроса о распределение судебных расходов, мировой судья, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, определил распределить взыскание судебных расходов пропорционально удовлетворенным суммам.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования - удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с  <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, за оказанные услуги телефонной связи в размере 2095 рублей 14 копеек, неустойку в размере 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>