Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-334/2013
Дело № 2-334/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белово «10» июня 2013 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Беловского района о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Васильева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Беловского района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что в <данные изъяты> она со своей семьей проживала в доме, <данные изъяты> Ордер или какие-нибудь другие правоустанавливающие документы на дом им не дали, только технический паспорт на дом. Позже <данные изъяты> дом был продан им по остаточной стоимости, о чем свидетельствует квитанция и решение общего собрания колхоза. В настоящее время при оформлении документов на дом выяснилось, что по данным филиала №2 БТИ города Белово дом на учете не состоял и собственник не установлен, так как необходимые документы к учету не представлены. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Беловского района от 16.05.2013г. дом <данные изъяты> не включен в реестр муниципальной собственности. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации от 15.05.2013г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу<данные изъяты> отсутствуют. Из заключения проектного отдела БТИ следует, что технические решения принятые при строительстве дома соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома по <данные изъяты>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, находится в ее собственности.
С момента вселения в указанный дом она постоянно там проживает со своей семьей, занимается его ремонтом, оплачивает коммунальные услуги за воду и электричество, пользуется прилежащим к дому земельным участком. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Васильева <данные изъяты> исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности <данные изъяты> представил в судебное заседание письменное заявление о признании иска.
Третье лицо Васильев <данные изъяты> не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, третье лицо, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска не нарушает права сторон, последствия признания иска сторонам разъяснены, в связи с чем, исковые требования Васильевой <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Васильевой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Васильевой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.И. Иванов
