Решение от 27 июня 2013 года №2-334/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-334/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О направлении дела по подсудности
 
27 июня2013 г.                                                                                                  г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ Харламова Д.А.,
 
    При секретаре Низаевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Хажеева Д. И. к Рассомахину <ФИО1> о взыскании долга и пени по договору поставки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Хажеев Д. И. обратился в суд с исковым заявлением к Рассомахину О. С. о взысканиидолга и пени по договору поставки.
 
    В исковом заявлении указывается место жительства ответчика Рассомахина О.С. как ***.
 
    На судебные  заседания  ответчик Рассомахин О.С. не является, с места жительства указанного в исковом заявлении возвращаются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
 
    Судом был направлен запрос в адресное бюро о месте регистрации ответчика. Согласно справки Адресно-справочной службы УФМС России по РБ № б/н от *** года Рассомахин О. С. зарегистрирован по адресу: ***.
 
     Исходя из положений ст.20 ГК РФ и ст.2,3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации»  место жительства граждан определяется местом их регистрации.
 
    Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: ***.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    
 
    Следовательно, данное заявление было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Представитель истца  Кураков Д.В., действующий по доверенности № ***от *** года не возражал против передачи дела по территориальной подсудности.
 
    Ответчик Рассомахин О.С. на судебное заседание не явился.
 
    Суд приходит к выводу, о том, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску  Индивидуального предпринимателя Хажеева Д. И. к Рассомахину О. С. о взыскании долга и пени по договору поставки направить мировому судье соответствующего судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы РБ для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г. Уфы через данный судебный участок в течении 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                                         Д.А. Харламов
 
    Согласовано: