Решение от 05 июня 2013 года №2-334/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-334/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-334/2013
 
Заочное решение
 
 Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года                                                                                   г. Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейскогорайона Саратовской области Кобякова Е.В., при секретаре Маклецовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» к Самохвалову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Самохвалов Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, и пользовался коммунальной услугой по отоплению данного жилого помещения через присоединенную сеть. На основании договора аренды объектов теплоснабжения <АДРЕС> муниципального района от 28.12.2012 года услуги по отоплению указанного жилого дома предоставляло ООО «Комфорт-Люкс».
 
    В нарушение требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность граждан по оплате коммунальных услуг, ответчик оплату за данную услугу не производит, в результате чего за период с 15 октября 2012 года по 15 апреля 2013 года образовалась задолженность по оплате за отопление в сумме 14 139 рублей 89 копеек.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по оплате за отопление, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца Рослякова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, уточнив, что ответчик является нанимателем указанного жилого помещения.
 
    Ответчик Самохвалов Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что Самохвалов Ю.С. является нанимателем жилого помещения, состоит на регистрационном учете и постоянно проживает по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>. Однако, с 15 октября 2012 года по 15 апреля 2013 года начисленную оплату за отопление жилого помещения, оказываемого ООО «Комфорт-Люкс», он не вносит. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате за отопление за указанный период составляет 14139 рублей 89 копеек (л.д.4).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 07.05.2013 года (л.д.З).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст.153 -160 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
    решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Самохвалова Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» задолженность по оплате за отопление за период с 15 октября 2012 года по 15 апреля 2013 года в сумме 14 139 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 60 копеек, а всего 14 705 рублей 49 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейскогорайона Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.В. Кобякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать