Решение от 08 мая 2013 года №2-334/2013

Дело № 2-334/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Стерлитамак 8 мая 2013 года
 
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «СКС Ломбард» к Назарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «СКС Ломбард» обратилось в суд к ответчику Назарову А.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.
 
    Свои требования мотивирует тем, 22 марта 2012 года между ООО «СКС Ломбард» и ответчиком Назаровым А.А. заключен договор займа №СТ-000258 (в котором предусмотрено залог движимого имущества) по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 рублей сроком на 30 дней, т.е. до 21 апреля 2012 года во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 10 %, что составляет от суммы займа денежную сумму в размере 2 000 рублей. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, что подтверждается залоговым билетом № СТ-000258. Указанный автомобиль принадлежит ответчику Назарову А.А. на праве собственности согласно паспорта транспортного № 52 МН 310263. ООО «СКС Ломбард» исполнил обязательства по выдаче суммы займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 марта 2012 года. Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств заемщик уплачивает заимодателю пени за каждый день просрочки согласно договора. В связи нарушением ответчиком сроков оплаты истец направил ответчику Назарову А.А. письмо от 22 июня 2012 года о погашении просроченной задолженности по займу и всех начисленных процентов. Вышеуказанное письмо ответчиком оставлено без ответа, сумма задолженности не погашена. В соответствии с расчетом по состоянию на 28 февраля 2013 года задолженность ответчика по договору займа № СТ-000258 (залог недвижимого имущества) от 22 марта 2012 года перед ООО «СКС Ломбард» составляет <данные изъяты>, в том числе - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, - задолженность по процентам в размере 2 000 рублей, - задолженность по пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
 
    29 марта 2013 года и 9 апреля 2013 года истец уточнял свои требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика Назарова А.А. вышеуказанные суммы и обратить взыскание на предмет залога по договору займа № СТ-000258 - автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Назарову А.А., установить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи на публичных торгах с направлением вырученных денежных средств на погашение задолженности.
 
 
    Представитель истца ООО «СКС Ломбард» по доверенности Журов В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по уточненным требованиям.
 
    Ответчик Назаров А.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями ООО «СКС Ломбард». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просил суд при удовлетворении иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как считает, что заявленный размер штрафа не соответствует нарушенному обязательству.
 
    Суд, выслушав представителя истца ООО «СКС Ломбард» по доверенности Журова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
 
    Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
 
    Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «СКС Ломбард» и заемщиком Горшковым К.В. и Назаровым А.А. 22 марта 2012 года было заключен договор займа №СТ-000258 (залогом движимого имущества), в соответствии с которым ООО «СКС Ломбард» предоставляет Назарову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 30 дней, т.е. до 21 апреля 2012 года во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 10 %, что составляет от суммы займа денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 13).
 
 
    Согласно п. 4 договора займа №СТ-000258 от 22 марта 2012 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщика, Назаров А.А. передает ООО «СКС Ломбард» в залог имущество (предмет залога), а именно автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак № 2007 года выпуска. Данное обстоятельство подтверждается также выдачей ответчику залогового билета № СТ-000258, в котором автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, оценен в размере 20000 рублей (л.д. 13).
 
    Автомобиль марки ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, находится в собственности Назарова А.А., что подтверждается паспортом технического средства № 52 МН 310263 от 25 мая 2007 года (л.д. 17).
 
    Назаров А.А. по залоговому билету получил заем в размере 20000 рублей сроком до 21 апреля 2012 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22 марта 2012 года (л.д. 14). В связи с этим истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.
 
    В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В судебном заседании установлено, что договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом займодателем и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    В нарушение условий договора займа и требований законодательства, заемщик Назаров А.А. в указанный в договоре срок не оплатил сумму займа и проценты, в связи с чем, по состоянию на 28 февраля 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, - задолженность по пени на просроченный проценты в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя все имеющиеся по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора стороны были свободны в своем волеизъявлении. Ответчик были ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ним, о чем свидетельствует его подпись в договоре, залоговом билете, акте приема-передачи денежных средств.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СКС Ломбард» сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    Однако, в отношении требования истца о взыскании задолженности по пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом заявления ответчика о снижении неустойки, суд усматривает, что неустойка в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с применением ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу, что неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Назарова А.А. в пользу ООО «СКС Ломбард» неустойки в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая требование ООО «СКС Ломбард» об обращении взыскания на автомобиль марки ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, являющийся предметом залога по залоговому билету № СТ-000258, посредством реализации его с публичных торгов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
 
    Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 28 февраля 2013 года общая задолженность составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>, однако, судом были удовлетворены требования истца в общем размере на <данные изъяты>
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Как следует из материалов дела, в залоговом билете № СТ-000258 по договору займа от 22 марта 2012 года стороны определили, что стоимость предмета залога автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, составляет <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения истца в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога №СТ-000258 от 22 марта 2012 года, не имеется, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между залогодателем и залогодержателем при заключении договора залога, что не противоречит нормам закона и сторонами не оспаривается.
 
    Способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов определен судом с учетом положений п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», согласно которым реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Назаровым А.А. обязательств по договору займа № СТ-000258 от 22 марта 2012 года, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Назарову А.А. для погашения стоимости предмета залога суммы задолженности посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» к Назарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество –удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Назарова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» задолженность по договору займа № СТ-000258 от 22 марта 2012 года в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, в сумме процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
 
    Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № СТ-000258 от 22 марта 2012 года - автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9631105071384180, принадлежащий на праве собственности Назарову А.А., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>
 
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу