Определение от 15 февраля 2013 года №2-334/2013

Дело № 2-334/2013
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Глазов 15 февраля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
 
    при секретаре Беркутовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко В. Б. к Широковой С. А. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Литвиненко В.Б. обратился в суд с иском к Широковой С.А. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате сокращения должности инженера по технической документации и лицензионной работе в «…», Широкова С.А., занимавшая данную должность была сокращена. Широкова С.А. обращалась с заявлениями к Генеральному директору «…», в Удмуртскую прокуратуру НИЗОРО, в Глазовский районный суд о притеснениях её на работе, дискриминационных действиях со стороны истца, ущемления её прав. Доводы Широковой С.А. являются беспочвенными, факты, приведенные ею ложными и бездоказательными и направленными на подрыв чести, достоинства и деловой репутации истца. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Литвиненко В.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Литвиненко В.Б. отказался от заявленных требований к Широковой С.А. о компенсации морального вреда, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.
 
    Ответчик Широкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца Литвиненко В.Б. от исковых требований, производство по делу по исковому заявлению Литвиненко В. Б. к Широковой С. А. о компенсации морального вреда прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 333.40 п.3 ст.1 НК РФ в случае отказа истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд подлежит возврату из местного бюджета в соответствии со ст. 33340 ч.1 п.3 НК РФ.
 
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
    определил:
 
    Принять отказ истца Литвиненко В. Б. от исковых требований к ответчику Широковой С. А..
 
    Производство по делу по исковому заявлению Литвиненко В. Б. к Широковой С. А. о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Литвиненко В. Б. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ чеком-ордером №.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья Е.П. Чупина