Определение от 05 июня 2013 года №2-334/2013

2-334/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кяхта                                   05 июня 2013 года
 
        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
        председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
 
        при секретаре Леснеевой В.А.
 
    с участием прокурора – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Дырхеевой Р.Д., представителя ответчика МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 4» Мартьяновой С.В. рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 4» о возложении обязанности ограничить доступ учащихся к материалам и информации, размещенных на интернет ресурсах,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 4» о возложении обязанности ограничить доступ учащихся к материалам и информации, размещенных на интернет ресурсах, наносящих вред здоровью несовершеннолетних, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации, пропаганды и агитации национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства.
 
    В судебном заседании прокурор Дырхеева Р.Д. пояснила, что со стороны МБОУ « Кяхтинская СОШ № 4» ограничен доступ учащихся к информации, наносящих вред здоровью несовершеннолетних, претензий к ответчику не имеется, в связи с чем заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что требования прокурора Кяхтинского района на момент рассмотрения гражданского дела выполнены в полном объеме, вопрос, поставленный прокурором в заявлении, в настоящее время исчерпан.
 
    Представитель ответчика МБОУ «Кяхтинская СОШ № 4» Мартьянова С.В. не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные представителем ответчика документы, подтверждающие факт выполнения всех требований прокурора. Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствуют основания для спора, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
 
    При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления.
 
    Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к МБОУ «Кяхтинская средняя общеобразовательная школа № 4» о возложении обязанности ограничить доступ учащихся к материалам и информации, размещенных на интернет ресурсах - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня провозглашения.
 
            Судья                                                                          Бутуханова Н.А.