Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-334/14г.
Дело №2-334/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 мая 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Малиновской С.М.
при секретаре: Васильевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Е.С. к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, встречному иску Мельникова С.В. к Васильеву Е.С. о признании недействительным договора аренды транспортного средств, иску Васильева Е.С. к Мельникову С.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Мельников С.В. признает требования Васильева Е.С. в части взыскания суммы ущерба причиненного автомобилю SINOTRUK ZZ32550 г.н. № в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Васильев Е.С. отказывается от исковых требований о взыскании неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля SINOTRUK ZZ32550 г.н. № от 08.04.2013г. в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а так же от требований по взысканию процентов за несвоевременную оплату арендной платы в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а так же от взыскания судебных издержек в виде государственной пошлины, расходов по оценке ущерба и составлению исковых заявлений.
Стороны определили следующий порядок выплаты суммы в 160 000 (сто шестьдесят тысячь) рублей в счет обязательств по настоящему соглашению: Мельников С.В. выплачивает Васильеву Е.С. указанную сумму равными платеежами по 13 333 рубля ежемесячно. Первый платеж 01.06.2014г. Последующие платежи первого числа каждого последующего месяца до полной выплаты суммы 160 000 рублей. Последний платеж производится не позднее 01.06.2015г.
Судебное производство просили прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, суд решил мировое соглашение на указанных условиях утвердить по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.
Стороны заключили мировое соглашение по рассматриваемому спору, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти последствия им понятны, условия этого соглашения не нарушают законные права и интересы иных лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное производство прекратить.
Кроме того, Мельников С.В. обратился к суду с заявлением о прекращении судебного производства по иску к Васильеву Е.С. о признании недействительным договора аренды транспортного средства, на том основании, что он не желает поддерживать требования и отказывается от них.
Васильев Е.С. не возражал против удовлетворения заявления.
Мельникову С.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти последствия ему понятны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил принять отказ Мельникова С.В. от иска к Васильеву Е.С. о признании недействительным договора аренды транспортного средства, судебное производство по данному требованию прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от данного требования отказался, и данный отказ не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Руководствуясь статьями 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
По иску Васильева Е.С. к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, иску Васильева Е.С. к Мельникову С.В. о взыскании ущерба, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Васильев Е.С. в полном объеме отказывался от своих материально - правовых требований к Мельникову С.В., составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно о взыскании неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля SINOTRUK ZZ32550 г.н. № от 08.04.2013г. в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, о взыскании процентов за несвоевременную оплату арендной платы в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а так же от взыскания судебных издержек в виде государственной пошлины, расходов по оценке ущерба и составлению исковых заявлений.
Мельников С.В. обязан выплатить Васильеву Е.С. денежную сумму в размере 160 000 рублей в срок до 01 июня 2015 года, начиная с 01 июня 2014 года, а именно ежемесячно, до 1 числа каждого месяца, выплачивать денежные средства в сумме 13 333 рубля ежемесячно.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, срока или порядка уплаты денежных средств, взыскать с ответчика Мельника С.В. в пользу истца Васильева Е.С. суммы денежных средств в размере 160 000 рублей за вычетом сумм ежемесячных платежей, внесенных ответчиком до нарушения условий мирового соглашения.
Принять отказ от иска Мельникова С.В. к Васильеву Е.С. о признании недействительным договора аренды транспортного средств.
Прекратить судебное производство по иску Васильева Е.С. к Мельникову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды, встречному иску Мельникова С.В. к Васильеву Е.С. о признании недействительным договора аренды транспортного средств, иску Васильева Е.С. к Мельникову С.В. о взыскании ущерба.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
