Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-334/14
дело № 2-334/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Киселеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГТ к администрации Иджинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ГТ обратилась в суд с иском к администрации Иджинского сельсовета о признании права собственности на квартиру по адресу:<адрес> в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что в 1984 году спорная квартира была выделена ей колхозом «Россия». С 1984 года и по настоящее время она проживает в спорной квартире. В приватизации жилья участия не принимала. В настоящее время заключить договор приватизации с ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности муниципального образования «Иджинский сельсовет» на квартиру.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, администрация Шушенского района, ГВ, Ф, ГИ.
В судебном заседании истица ГТ поддержала заявленные требования.
В судебном заседании третьи лица Ф, ГИ не возражали против заявленных требований.
В судебное заседание третье лицо ГВ не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Иджинского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица - Шушенского отдела Росреестра не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из пояснений истицы и материалов дела следует, что в 1984 году ГТ колхозом «Россия» была предоставлена квартира по адресу <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает совместно с дочерьми Ф, ГИ, сыном ГВ по настоящее время.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ГТ
Согласно постановлению Главы Иджинского сельсовета от 17.02.2014 года № 5, принадлежащей ГТ квартире присвоен почтовый адрес: Россия,<адрес>.
Как следует из справок ФГУП «БТИ Шушенское отделение» от 07.03.2014 года № 60, от 07.03.2014 года № 61, ГТ в приватизации ранее не участвовала, сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.
Спорная квартира не числится на балансе муниципального образования «Иджинский сельсовет, что подтверждается справкой Иджинского сельсовета от 11.03.2014 года № 96.
Из нотариально заверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГВ от участия в приватизации спорной квартиры отказался.
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № 62, трехкомнатная квартира по адресу:<адрес> имеет кадастровый номер №, общую площадью № кв.м.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истица по независящим от неё причинам не может реализовать своё право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, то она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истицей право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ГТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Россия,<адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Питецкий К.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 года
