Решение от 07 апреля 2014 года №2-334/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                      07 апреля 2014 года                                                     г. Батайск
 
              Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
 
    с участием адвокатов ФИО13
 
    При секретаре Пузенко ТА
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/14 по иску Васильева <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, 3-м лицам Администрации <адрес>, нотариусу ФИО15. о включении в состав наследства имущество наследодателя, признании права собственности на 14/16 доли домовладения, по встречному иску Васильева <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, 3 лицу нотариусу ФИО16 о включении в состав наследства имущества наследодателя и домовладения, признании права собственности на 2/16 долей домовладения,
 
У с т а н о в и л :
 
             Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, 3-м лицам ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО17, о включении в состав наследства имущества наследодателя, признании права собственности на 14\16 доли домовладения впоследующем уточнили исковые требования ( л.д.28-30).
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ Васильев <данные изъяты> и Васильев <данные изъяты> были исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, Администрации <адрес> была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
                 В свою очередь Васильев ЕЮ и Васильев АЮ обратились в суд со встречным иском. В судебном заседании представитель Васильева ЕЮ и Васильева АЮ по доверенности ФИО18 уточнил встречные исковые требования и просил включить в состав наследства наследодателя ФИО3 2/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности, за каждым по 1/16 доли, указанного домовладения.
 
    Истец Васильев АИ ( ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Васильева АИ с участием его представителя по доверенности ФИО19.                 
 
              В судебном заседании истец ( ответчик по встречному иску) Васильев ВИ и его представитель по доверенности ФИО20 суду пояснили, что родители истцов - отец ФИО3 и мать - ФИО4, находились в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились трое сыновей: - ФИО6, ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. родители ФИО11 совместно приобрели по договору купли-продажи домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на это домовладение было оформлено на ФИО3. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ родители построили и ввели в эксплуатацию жилой дом лит. «А» общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 45.1 кв.м, пристройку лит. «А1», общей площадью 8.7 кв.м, сарай лит. «Д», летнюю кухню лит. «Е», коридор лит. «е», погреб лит. «пД», ворота, забор, бассейн, уборную, душ, пробурили скважину, замостили асфальтом двор. В указанном домовладении они проживали до смерти. До их смерти умер брат истцов ФИО5, у которого осталось два совершеннолетних сына - Васильев <данные изъяты> и Васильев <данные изъяты>, т.е. внуки ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО3. Поскольку домовладение по адресу: <адрес>, было приобретено родителями в период их брака, а жилой дом заново построен ими же в этот же период, то, как полагают истцы, это имущество является их совместной собственностью, а их доли являются равными.
 
              На день смерти отца ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись: его супруга и мать истцов - ФИО4, дети наследодателя ФИО6 и ФИО7, а также внуки наследодателя по праву представления - Васильев Александр Юрьевич и Васильев Евгений Юрьевич. В установленный законом срок ФИО4 и внуки наследодателя Васильев АЮ и Васильев ЕЮ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 нотариально отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери ФИО4 В связи с тем, что ФИО3 принадлежала 1/2 доля домовладения, то наследственные доли были распределены следующим образом: за ФИО4 должно было быть признано право собственности на 7/8 доли или 14/16 доли ( 1/8 по закону + 1/8 доля ФИО6 + 1/8 доля ФИО7 + 1/2 супружеская доля); за ФИО1- 1/16 доля, за ФИО2 - 1/16 доля. Однако ФИО4 не успела оформить свое право собственности на домовладение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Единственными наследниками после смерти ФИО4 являются ее сыновья Васильев ВИ и Васильев АИ на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., реестр №
 
              Истцы являются наследниками по завещанию наследственного имущества и имущественных прав своей матери в виде 7/8 или 14/16 доли спорного домовладения, что в равных долях составляет по 7/16 ( 14/16:2).
 
             Истцы считают, что в состав наследства наследодателя ФИО4 должно быть включено 14/16 доли спорного домовладения. Васильев ВИ и Васильев АИ в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, т.к. право собственности наследодателя ФИО4 на 14/16 доли спорного домовладения не было надлежащим образом документально оформлено и кроме того, она свое право собственности на 1/2 долю указанного домовладения также не оформила.
 
            Истцы просят включить в состав наследства наследодателя ФИО4 14/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Васильевым ВИ и Васильевым АИ право собственности, за каждым по 7/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Встречные уточненные исковые требования Васильева ЕЮ и Васильева АЮ истцы признали.
 
            Ответчики ( истцы по встречному иску) Васильев ЕЮ и Васильев АЮ в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием своего представителя ФИО21. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков ( истцов по встречному иску ) Васильева ЕЮ и Васильева АЮ с участием их представителя ФИО22.
 
    В судебном заседании представители ответчиков ( истцов по встречному иску) Васильева ЕЮ и Васильева АЮ по доверенности Васильева ИП и адвокат ФИО23 суду пояснили, что право собственности на спорный дом зарегистрировано за ФИО3, дедом Васильева ЕЮ и Васильева АЮ. До смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец - ФИО5. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Васильев ЕЮ и Васильев АЮ, то есть внуки умершего наследодателя по праву представления вступили в наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просят включить в состав наследства наследодателя ФИО3 2/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Васильевым ЕЮ и Васильевым АЮ право собственности, за каждым по 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования Васильева ВИ и Васильева АИ признают.
 
    Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
 
    Нотариус ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса ФИО25.       
 
    Суд, выслушав истца ( ответчика по встречному иску) Васильева ВИ, представителя по доверенности ФИО26, представителей ответчиков ( истцов по встречному иску) Васильева ЕЮ и Васильева АЮ по доверенности ФИО27 и адвоката ФИО28, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях.      
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
               В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
               В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Суд отмечает, что перечень оснований, указанный в данной статье, не является исчерпывающим.
 
               В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
               В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4, находились в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имели троих сыновей: ФИО6, ФИО7 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 совместно приобрели по договору купли-продажи домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на это домовладение было зарегистрировано на ФИО3. В дальнейшем, в период брака ФИО11 построили и ввели в эксплуатацию: жилой дом лит. «А» общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 45.1 кв.м, пристройку лит. «А1», общей площадью 8.7 кв.м, сарай лит. «Д», летнюю кухню лит. «Е», коридор лит. «е», погреб лит. «пД», ворота, забор, бассейн, уборную, душ, пробурили скважину, замостили асфальтом двор. В указанном домовладении ФИО11 проживали до своей смерти.
 
              ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, у которого осталось два совершеннолетних сына - Васильев <данные изъяты> и Васильев <данные изъяты>, т.е. внуки ФИО3 и ФИО4
 
               ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 после смерти которого осталось наследство в виде домовладения по <адрес>.
 
              Поскольку домовладение по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО12 в период их брака, то это домовладение в соответствии со ст. 244 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью, и их доли в этом домовладении в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ и ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ являются равными.
 
              На день смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись: его супруга - ФИО4, дети наследодателя Васильев <данные изъяты> и Васильев <данные изъяты>, а также внуки наследодателя по праву представления - Васильев <данные изъяты> и Васильев <данные изъяты>. В установленный законом срок ФИО4 и внуки наследодателя ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя Васильев ВИ и Васильев АИ нотариально отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери ФИО4
 
              В связи с тем, что ФИО3 принадлежала 1/2 доля домовладения, то наследственные доли должны были быть распределены следующим образом: за ФИО4 должно было быть признано право собственности на 7/8 доли или 14/16 доли ( 1/8 по закону + 1/8 доля ФИО6 + 1/8 доля ФИО7 + 1/2 супружеская доля); за Васильевым АЮ- 1/16 доля, за Васильевым ЕЮ - 1/16 доля. Однако ФИО4 не успела оформить свое право собственности на домовладение, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Единственными наследниками после смерти ФИО4 являются ее сыновья Васильев ВИ и Васильев АИ на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ., реестр № Истцы являются наследниками по завещанию наследственного имущества и имущественных прав своей матери в виде 7/8 или 14/16 доли спорного домовладения, что в равных долях составляет по 7/16 ( 14/16:2).
 
            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 
           Поскольку ФИО4 такого заявления не подавала, то ее 1/2 доля спорного домовладения, приобретенного в период брака, принадлежала ей в силу указанных выше норм права и после смерти ее мужа ФИО3, и поэтому должна учитываться в составе наследства после ее смерти. Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
 
          Суд полагает возможным включить в состав наследства наследодателя ФИО4 14/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Васильевым ВИ и Васильевым АИ право собственности, за каждым по 7/16 доли домовладения, за Васильевым ЕЮ и Васильевым АЮ право собственности, за каждым по 1/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
              В соответствии со ст 103 ГПК РФ суд взыскивает с Васильева АЮ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 778,20 руб ( пропорционально цене его исковых требований), поскольку при подаче встречного искового заявления госпошлина им не была оплачена.
 
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Включить в состав наследства наследодателя ФИО29 14/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать Васильева <данные изъяты> и Васильева <данные изъяты> принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО30.
 
    Признать за Васильевым <данные изъяты> право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
 
    Признать за Васильевым <данные изъяты> право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
 
    Признать за Васильевым <данные изъяты> право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
 
    Признать за Васильевым <данные изъяты> право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес>.
 
              ФИО3 из числа собственников на домовладение по ул Саратовская, 124 г Батайска исключить.
 
    Домовладение по <адрес> состоит из: жилого дома лит. «А» общей площадью 77 кв.м, в том числе жилой площадью 45.1 кв.м, пристройки лит. «А1» общей площадью 8.7 кв.м, сарая лит. «Д», летней кухни лит. «Е», коридора лит. «е», погреба лит. «пД», ворот, заборов, бассейна, мощения, уборной, душа, скважины.
 
    Взыскать с Васильева <данные изъяты> госпошлину в сумме 778 руб 20 коп в доход местного бюджета.                                     
 
            Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 апреля 2014 года.
 
            Решение изготовлено 12 апреля 2014 года.
 
                                                Судья                подпись              Вишнякова Л.В.