Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-334/14
Дело № 2-334/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата> г.
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Администрации Грузиновского сельского поселения <адрес> «О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Морозовский районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> года умерла его мать ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде земельной доли, находящейся по адресу: Ростовская область, <дата>. Супруг матери ФИО7 умер в права наследования после смерти ФИО1 не вступив. Иных наследников кроме истца у ФИО1 нет. Полагает, что права ФИО11 (ФИО12) В.А. на земельную долю в АОЗТ «<данные изъяты> подтверждается списком лиц наделенных земельным паем при реорганизации с размером пая 11,9 га, в котором ФИО8 значится под № 149. Пропустил срок для принятия наследства, так как ему не было известно о существовании наследства и не располагал сведениями о необходимости обращения в 6-ти месячный срок к нотариусу (неграмотность), а так же в связи с отсутствием документов на земельную долю. До <дата> года проживал в <дата>, в настоящее время, в <адрес>, не мог физически навещать могилу матери и общаться с родственниками. О наличии наследства узнал в <дата> года, после чего обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В порядке подготовке дела к судебному разбирательству истцом заявлены ходатайства об истребовании сведений о принадлежности ФИО1 земельного пая.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по инициативе суда, привлечена Администрация <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление, которым исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил, о дате судебного заседания уведомлен.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, которым сообщает об отсутствии в едином государственном реестре прав сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на земельную долю, указывает на необходимость уточнить истцу исковые требования, указать идентифицирующие признаки объекта, его адрес, размер доли, общую площадь участка, кадастровый номер, так как предложенная истцом идентификация является недопустимой и исключает исполнимость решения суда, требования
Третье лицо Администрация <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представила заявление, которым просила дело рассмотреть в отсутствие её представителя, решение вынести на усмотрение суда. Суду сообщила, что постановление Администрацией <адрес> о передаче в собственность ФИО2 земельной доли «Об утверждении площадей земель, передаваемых бесплатно в собственность граждан реорганизуемых хозяйств района и в районный фонд перераспределения земель» не выносилось. Представила архивную копию Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № о выдаче свидетельств на право собственности на землю.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом <дата> умерла ФИО1 <дата> года рождения.
Согласно справке о заключении брака от <дата> ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, до брака имела фамилию ФИО12.
Согласно свидетельству о рождении истца ФИО3 от <дата>, его матерью является ФИО8
После смерти ФИО1 её сын ФИО3 <дата> обратился к нотариусу <адрес> по вопросы выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, состоящее из земельной доли, находящейся по адресу: Россия. <адрес>, территория <данные изъяты>.
<дата> нотариусом <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (часть 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При этом кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и основанием к его восстановлению не являются (подпункт "а" пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом довод истца об отсутствии сведений о наличии наследственного имущества, незнании сроков обращения к нотариусу, как основание для восстановления пропущенного срока отклоняются судом.
Отдаленность место проживания истца, по мнению суда, не препятствовала истцу направить, в том числе и почтовой связью заявление нотариусу о принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
По смыслу указанных норм закона, по настоящему делу, доказыванию подлежит принадлежность ФИО1на день смерти доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом неоднократно указывалось истцу на необходимость предоставления доказательств принадлежности наследодателю наследственного имущество.
Указанные требования суда истцом не исполнены.Доказательств принадлежности ФИО10 земельного пая суду не представлено.
Представленный истцом список учредителей акционерного общества закрытого типа Восток, в котором ФИО8 значится под номером 149, доказательством принадлежности ФИО1 земельного пая на дату открытия наследства не является, так как не содержит дату его формирования, не содержит описания земельного участка. Сведения о земельном участке, список пайщиков на который указан в приложении к учредительному договору в материалах дела отсутствует.
Сведений о том, что возможно возникшее право собственности на земельный пай ФИО1 сохранила до даты открытия наследства суду не представлено.
По ходатайству истца, судом была запрошена информация о принадлежности ФИО1 земельной доли в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации <данные изъяты>.
Представленные в суд ответы на запросы, принадлежность ФИО1 земельной доли не подтвердили.
Истец ФИО3, вопреки предложениям суда представить необходимые доказательства, проявил процессуальную пассивность, принадлежности наследодателю наследственного имущества не доказал.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО3 в иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено <дата>.
Председательствующий:
