Определение от 27 мая 2014 года №2-334/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-334/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-334/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                      г. Никольск
 
    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
 
    с участием представителя истца - Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области Хичиной А.М.
 
    с участием ответчика Бородачева В.Б. и ее представителя Кудрявцева И.А.
 
    С участием представителя третьего лица, Никольской районной Администрации Симковой Т.И.
 
    при секретаре Агеевой К.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области к Бородачева В.Б. о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Бородачева В.Б., как наследнику ФИО2, о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей.
 
    Просит признать право собственности на невостребованные земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности бывшего СПК « Родина», площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения за муниципальным образованием Нижнешкафтинский сельсовет Никольского района Пензенской области, с кадастровым номером <№>.
 
    В судебном заседании представитель истца - Администрации Нижнешкафтинского сельсовета <адрес> Хичина А.М. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Бородачева В.Б. и ее представитель Кудрявцев И.А. в судебном заседании. с отказом от иска согласились.
 
    Соответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Соответчик - МРИ ФНС №5 по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении сообщил, что возражений не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель третьего лица - Администрации Никольского района Пензенской области Симкова Т.И., в судебном с отказом от иска согласилась.
 
    Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в лице Никольского отдела, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах и о прекращении прав на указанные объекты. Возражений по иску не имеет.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области к Бородачева В.Б. о признании права собственности на земельный участок из невостребованных земельных долей, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
    Судья :                                                              М.В. Бондарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать