Определение от 27 мая 2013 года №2-334-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Гребешковой Н.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Мельникова М.С.,
 
    при секретаре Дединской А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-334-2013 по иску прокурора г. Отрадного Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Отрадного Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
 
    В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
 
    В соответствии с полномочиями, определёнными ст.ст. 21, 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратурой города Отрадного проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства в деятельности ООО <данные изъяты> по результатам которой установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 35-Ф3 от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ от 29.12.05 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие раздела 8 ЖК РФ распространяется также на отношения возникшие из ранее заключённых договоров управления многоквартирными домами. Лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов и жилых помещений является лицо, выполняющее функции по эксплуатации, обслуживанию, проведению капитального и текущего ремонта и т.д.
 
    Так, между ООО «<данные изъяты> и жителями дома расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор на обслуживание, в соответствии с которыми взимается плата за предоставляемые услуги.
 
    Согласно п.п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда обеспечивает соблюдение условий согласно которых входные двери или люки выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника - мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - водной из ближайших квартир верхнего этажа), о чём делается соответствующая надпись на люке.
 
    Вход в чердачное помещение и на крышу разрешается только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и чердачном помещении.
 
    Вместе с тем согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, во втором подъезде на площадке 2 этажа расположена лестница на чердак. Люк чердачного помещения какого-либо запорного устройства не имеет, замка нет.
 
    Неисполнение ООО «<данные изъяты> обязанностей по техническому укреплению жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
 
    Также при открытом входе на чердачное помещение и на крышу, велика вероятность попадания туда посторонних лиц, (бомжи, дети, и т.д.), проноса туда горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц.
 
    Прокурор г. Отрадного Самарской области просит обязать ООО «<данные изъяты>» провести комплекс мероприятий направленных на закрытие люка в чердачном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 2 подъезд лестничная площадка 2 этажа.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО2 отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеется акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что во втором подъезде на площадке 2 этажа дома по адресу: <адрес>, повешен кодовый замок на чердачный люк.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора г. Отрадного Самарской области отказ от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-334-2013 по иску прокурора г. Отрадного Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.
 
    Судья Н.Е. Гребешкова