Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3339/14
Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2-3339/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2014 года город Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Саакян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Петрокоммерц» к Башкатову О.С. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Петрокоммерц» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. ОАО Банк «Петрокоммерц» заключил с Башкатовым О.С. кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> включительно под 17 % годовых на потребительские нужды. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расходным кассовым ордером № от <дата> о выдаче ответчику наличных денежных средств согласно п. 3.2 Кредитного договора. С <дата>. погашение кредита и начисленных процентов ответчик не осуществляет, обязательства по договору не исполняет. Согласно п. 3.5. Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>, путем уплаты Минимальных платежей в каждый из Платежных периодов. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Истец просил взыскать с Башкатова О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Башкатов О.С. в судебное заседание не извещался о дате и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Судом установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Башкатовым О.С. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> включительно под 17 % годовых на потребительские нужды (л.д. 12-15).
Согласно п. 3.5. Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с <дата>, путем уплаты Минимальных платежей в каждый из Платежных периодов. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>
Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке 17 % годовых. Расчет процентов осуществляется Кредитором, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. В соответствии с п. 4.3, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 Кредитного договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.
Согласно п. 10.1 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17 % годовых; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 17 % годовых.
В соответствии с и. 11.1.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать расторжения договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в и. 8.1 договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 17).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> пени на просроченную задолженность по кредиту.
Ответчику банком было направлено письменное требование от <дата> погашении задолженности по кредитному договору, а также предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 36-40), однако указанные требования не исполнены.
Суд соглашается с расчетом задолженности, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по договору, к делу не приобщено.
Часть 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с вышеуказанным, исковые требования ОАО «Банк Петрокоммерц» к Башкатову О.С. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Петрокоммерц» к Башкатову О.С. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Башкатову О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Взыскать с Башкатову О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Петрокоммерц» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между Башкатову О.С. и Открытым акционерным обществом «Банк Петрокоммерц».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014г.
Судья:
