Определение от 07 мая 2011 года №2-3338/21-2011

Дата принятия: 07 мая 2011г.
Номер документа: 2-3338/21-2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-3338/21-2011г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 апреля 2011 года г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи И.А.Коваленко,
 
    при секретаре Т.Н.Хариной,
 
    с участием представителя истца Рабачевой О.В., представителя ответчика Вайганова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» («Русславбанк») к Сухареву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое Акционерное Общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО «Русславбанк») обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Сухареву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2011 года в сумме 630 171 рубль 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 478234, 10 руб., проценты за пользование кредитом – 50466, 06 руб., повышенные проценты – 25329, 07 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 76142, 50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9501, 72 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Рабачева О.В, не возражает удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком в целях урегулирования спора, просит дело производством прекратить.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Вайганов В.В., в судебном заседании просит утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу; не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, последний в суд не явился, извещен.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    ЗАО «Русславбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухареву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2011 года в сумме 630 171 рубль 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 478234, 10 руб., проценты за пользование кредитом – 50466, 06 руб., повышенные проценты – 25329, 07 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 76142, 50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9501, 72 руб.
 
    Стороны в целях урегулирования исковых требований пришли к выводу о необходимости разрешения спора путем заключения мирового соглашения.
 
    В связи с заключением мирового соглашения сторонам известны последствия таких действий, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма, подлежащая утверждению по мировому соглашению 630171, 73 руб., есть сумма просроченной задолженности.
 
    В связи с тем, что заключение мирового соглашения по делу является правом сторон, представленное соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не нарушает их прав, а также прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство представителя ответчика Вайганова В.В. удовлетворить.
 
    Утвердить, заключенное 26.04.2011г. между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Славянский банк» («Русславбанк») в лице управляющего Петрозаводским филиалом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Лойко В.А. (истец) и Сухаревым И.М. (ответчик) по гражданскому делу №2-3338/21-2011г. по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» («Русславбанк») к Сухареву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключено всоответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    2. Ответчик признаёт перед Истцом долг по Кредитному договору (Заявлению (оферте) о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630171 руб. 73 коп.
 
    3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку платежа суммы долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вознаграждение в виде взимания процентов в размере 22% годовых от суммы долга, что в денежном выражении составляет 104 246 руб. 49 коп., а Ответчик обязуется погасить сумму долга и уплатить Истцу проценты (вознаграждение) в следующем порядке и размере:
 
 

платежа
 
Дата
платежа
 
Сумма платежа,
руб.
 
в том числе
 
Проценты
 
(вознаграждение), руб.
 
Сумма долга,
 
руб.
 
1
 
13.05.2011
 
48 463,81
 
11 394,89
 
37 068,92
 
2
 
13.06.2011
 
48 151,01
 
11 082,09
 
37 068,92
 
3
 
13.07.2011
 
47 123,23
 
10 054,31
 
37 068,92
 
4
 
13.08.2011
 
46 765,74
 
9 696,82
 
37 068,92
 
5
 
13.09.2011
 
46 073,11
 
9 004,19
 
37 068,92
 
6
 
13.10.2011
 
45 112,37
 
8 043,45
 
37 068,92
 
7
 
13.11.2011
 
44 687,85
 
7 618,93
 
37 068,92
 
8
 
13.12.2011
 
43 771,79
 
6 702,87
 
37 068,92
 
9
 
13.01.2012
 
43 302,59
 
6 233,67
 
37 068,92
 
10
 
13.02.2012
 
42 609,96
 
5 541,04
 
37 068,92
 
11
 
13.03.2012
 
41 604,53
 
4 535,61
 
37 068,92
 
12
 
13.04.2012
 
41 224,70
 
4 155,78
 
37 068,92
 
13
 
13.05.2012
 
40 411,20
 
3 342,28
 
37 068,92
 
14
 
13.06.2012
 
39 831,87
 
2 762,95
 
37 068,92
 
15
 
13.07.2012
 
39 074,29
 
2 005,37
 
37 068,92
 
16
 
13.08.2012
 
38 450,40
 
1 381,48
 
37 068,92
 
17
 
13.09.2012
 
37 759,75
 
690,74
 
37 069,01
 
Итого
 
734 418,22
 
104 246,49
 
630 171,73
 
 
    4. В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК Российской Федерации Стороны пришли к соглашению о том, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при предъявлении иска, в сумме 9 501 руб. 72 коп. возмещается Истцу Ответчиком не позднее 13.05.2011г.
 
    5. Указанные в пунктах 2-4 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу в предусмотренные настоящим мировым соглашением сроки путем внесения Ответчиком наличных денежных средств в кассу Банка или путем безналичного перечисления денежных средств на счет №, Получатель: ФИО1, открытый в <данные изъяты>.
 
    6. Ответчик вправе досрочно полностью исполнить свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов (вознаграждения) без получения дополнительного разрешения Истца, при условии, что такое погашение происходит в установленную настоящим мировым соглашением дату очередного платежа, при этом перерасчет суммы процентов (вознаграждения), начисленных за предоставление рассрочки платежа суммы долга, не производится.
 
    7. Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращения Договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее – Договор залога), обеспечивающего обязательство Ответчика по Кредитному договору. С момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения Договор залога обеспечивает обязательство Ответчика, измененное утвержденным мировым соглашением.
 
    8. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере и сроки, установленные пунктами 3-4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с ходатайством (заявлением) о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика денежных средств в размере 734418 руб.22 коп.
 
    9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру передается каждой стороне и один экземпляр - в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для приобщения к материалам Дела.
 
    10.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Петрозаводским городским судом Республики Карелия.
 
    Производство по гражданскому делу №2-3338/21-2011г. по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» («Русславбанк») к Сухареву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
    Судья И.А.Коваленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать