Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2019 года №2-3337/2018, 2-474/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 2-474/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Егорову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с указанным иском к Егорову В.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Форд" регистрационный знак N регион и "КИА" регистрационный знак N регион, под управлением Егорова В.Н. В результате ДТП автомобилю "КИА" регистрационный знак N регион причинены механические повреждения, гражданская ответственность водителя автомашины застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Егоров В.Н. обратился ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о получении страховой выплаты. Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертному заключению составила 530 500 руб., истец перечислил на счет ответчика страховое возмещение в размере лимита ответственности 400 000 руб. Однако в дальнейшем, решением суда была исключена вина водителя "Форд" регистрационный знак N регион Сухогузова П.Г. Таким образом, в связи с тем, что Егоров В.Н. без установленных законом оснований за счет истца получил неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб. и государственную пошлину в сумме 7 200 руб.
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Егоров В.Н., его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал. Опрошенный ранее его представитель также иск не признал, указывая на то, что ответчик пытается оспорить свою вину в данном ДТП. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Форд" регистрационный знак N регион под управлением Сухогузова П.Г. и "КИА" регистрационный знак N регион, под управлением Егорова В.Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Сухогузов П.Г. управляя транспортным средством "Форд" регистрационный знак N регион на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству КИА" регистрационный знак N регион, под управлением Егорова В.Н., приближающемуся к главной дороге, допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине КИА" регистрационный знак N регион причинены механические повреждения.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля КИА" регистрационный знак N регион Егоровым В.Н. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис N).
Согласно экспертному заключению АО "Технэкспро" стоимость ремонта автомашины КИА" регистрационный знак N регион с учетом износа составила 530 500 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно установлено, что постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сухогузова П.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 в нарушение требований п.1.3, 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством КИА" регистрационный знак N регион не учел интенсивность движения и дорожные условия, не принял меры к снижению скорости, не уступил дорогу заканчивающему маневр автомобилю "Форд" регистрационный знак N регион, под управлением Сухогузова П.Г., допустив с ним столкновение, в результате чего причинен вред здоровью Сухогузовой Н.В.
Решением судьи Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Егорова В.Н. оставлено без изменения, жалоба Егорова В.Н. - без удовлетворения.
Кроме того, решением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.Н. в исковых требованиях к Сухогузову П.Г. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в виде сумм сверх лимита страхового возмещения - отказано, в виду отсутствия вины Сухогузова П.Г. в данном происшествии.
Частью 2 ст.61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные выше судебные акты подтверждают вину Егорова В.Н. в данном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие таковой в действиях водителя Сухогузова П.Г.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, поскольку основанием для осуществления страховой выплаты является наступление гражданской ответственности страхователя или иного лица в форме возмещения убытков потерпевшему, а ответчик в данном случае таковым не являлся, то выплаченное ему ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 400 000 руб. является неосновательным обогащением последнего.
На этом основании с Егорова В.Н. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию 400 000 руб. и в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Егорову Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Егорова Виктора Николаевича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., государственную пошлину в размере 7200 руб., а всего 407 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова
г.Брянска
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка