Решение от 26 июня 2013 года №2-3337/13

Дело № 2-3337/13                                                       Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Сотниковой А. А.,
 
    с участием представителя ответчика Семеновой С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Ерусалимцевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ерусалимцевой Е. В. о взыскании кредита в размере 81 605 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 19 135 руб. 39 коп., комиссии за обслуживание счетов пакета по договору в сумме 25 руб., а также о взыскании процентов по ставке 22,49% годовых, исходя из суммы основного долга 81 605 руб. 73 коп. (с учетом ее последующего погашения), начиная с 19 февраля 2013 года и по день фактического исполнения решения суда. В обоснование иска Банк указал, что <дата> года Ерусалимцева Е. В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 93 076 руб. 92 коп. в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Правилах выдачи и использования кредитных карт» АКБ «РОСБАНК». Банк акцептовал заявление Ерусалимцевой Е. В., денежные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте: 93 076 руб. 92 коп. под 22,4% годовых на срок до 01 августа 2014 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ерусалимцева Е. В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания остатка кредита с причитающимися процентами.
 
    В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель Банка и извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства ответчик Ерусалимцева Е. В. не явились. Банк просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Семенова С. А. в судебном заседании иск не признала.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Банком и ответчиком Ерусалимцевой Е. В. 01 августа 2011 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 93 076 руб. 92 коп. под 22,4% годовых сроком по 01 августа 2014 года. Кредитные средства были предоставлены Банком ответчику на условиях, предложенных в заявлении-оферте, что подтверждается выпиской по счету, с установлением платежей в погашение кредита и начисленных на кредит процентов согласно информационному графику, являющемуся приложением к договору кредитования по кредитной карте.
 
    Также судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Ерусалимцева Е. В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, с момента предоставления кредита внесла платежи в сумме, недостаточной для погашения задолженности по договору. Задолженность по состоянию на 18 февраля 2013 года составила: по кредиту - 81 605 руб. 45 коп., по процентам за пользование кредитом - 19 135 руб. 39 коп.
 
    Расчет указанной задолженности судом проверен и является обоснованным, следовательно, задолженность считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    За период с 19 февраля 2013 года по дату вынесения судом решения (13 июня 2013 года) размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, составит 5 759 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 81 605 руб. 45 коп. х 22,4% / 365 х 115 дн. = 5 759 руб. 33 коп.
 
    Следовательно, общий размер процентов за пользование кредитом, составит на дату вынесения судом решения 24 894 руб. 72 коп. ( исходя из расчета 19 135 руб. 39 коп. + 5 759 руб. 33 коп. = 24 894 руб. 72 коп.).
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с даты вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание счетов пакета по договору удовлетворению не подлежит последующим основаниям.
 
    В силу ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Однако указанный вид комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Взимание с заемщика платы за обслуживание счетов пакета по договору в таком случае не основано на законе, противоречит пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя (заемщика). В силу этого условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счетов пакета по договору как недействительное (ничтожное) применению не подлежит (ст.168 ГК РФ).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ерусалимцевой Е. В. в местный бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 114 руб. 01 коп.
 
    В силу ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Семеновой С. А. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ерусалимцевой Е. В.
 
    Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день участия в судебном заседании.
 
    С ответчика Ерусалимцевой Е. В. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ерусалимцевой Елены Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в размере 81 605 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 894 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 32 коп.
 
    Взыскивать с Ерусалимцевой Елены Викторовны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 22,4 % годовых, исходя из остатка долга 81 605 руб. 45 коп.. или соответствующей части, начиная с 14 июня 2013 года и по день фактического исполнения решения суда.
 
    В остальной части в удовлетворении иска ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
 
    Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Семеновой Светланы Алексеевны в сумме 550 руб. по следующим реквизитам:
 
    Адвокат Семёнова Светлана Алексеевна
 
    Расчетный счет № 40802810500050034166 в Санкт-Петербургском филиале ЗАО МКБ «Москомприватбанк» г. Санкт-Петербург
 
    Кор. счет 30101810000000000713
 
    ИНН 532124421745 (физического лица-адвоката)
 
    БИК 044030713.
 
    Взыскать с Ерусалимцевой Елены Викторовны в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб.
 
    Взыскать с Ерусалимцевой Елены Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 114 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 17 июня 2013 года.
 
    Председательствующий:                               М. В. Юршо