Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-3336/13
Дело № 2-3336/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Андреевой В.А.,
с участием представителя истца Арутюнян А.К. - Фокиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян А.К. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на автомобиль и обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Арутюнян А.К. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к ООО «ИЛК» и ООО «Перспектива Авто» о признании права собственности на автомобиль и обязании снять транспортное средство с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указала, что 28 июля 2007 г. между ней и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта <номер> на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, <номер>. Срок договора - 36 месяцев. На момент заключения договора собственником автомобиля являлось ООО «ИЛК», передавшее транспортное средство по договору лизинга НОООИ «Паритет». Согласно условиям заключенного договора аренды от 28 июля 2007 г., арендуемый автомобиль переходит в собственность Арендатора по окончании срока действия договора и при условии своевременного внесения Арендатором всей суммы арендных платежей и выкупной цены. 1 октября 2009 года НОООИ «Паритет» уступил свои права и обязанности по указанному договору аренды ООО «Перспектива Авто», которое в свою очередь, гарантировало исполнение в полном объеме и в указанные сроки, всех обязательств по договору аренды. Истица внесла все указанные в договоре арендные платежи на общую сумму 584 430 руб.32 коп., что подтверждается справкой ООО «Перспектива-Авто» и актом передачи автомобиля в собственность. Между тем, до настоящего времени собственником автомобиля, согласно ПТС является ООО «ИЛК». Учитывая изложенное, Арутюнян А.К. просит признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязать ООО «ИЛК» в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу снять указанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Определением суда от 20 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России», конкурсный управляющий ООО «ИЛК» Барков А.В.
Истица, представитель ответчика ООО «ИЛК», конкурсный управляющий Барков А.В., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо - ООО «Перспектива-Авто» извещалось судом по последнему известному юридическому адресу (<адрес>). Согласно поступившим в суд сведениям по указанному адресу данная организация не располагается
На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Арутюнян А.К. - Фокина В.С. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2007 года между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и Арутюнян А.К. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта <номер>, в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязалась передать арендатору Арутюнян А.К. во временное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет кузова вишневый, на 36 месяцев, а Арутюнян А.К. обязалась принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № 2 к договору аренды.
В соответствии с п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.
Согласно п.5.1 договора имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения договора аренды, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон договора.
Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «ИЛК», которое по договору лизинга <номер> от 28.07.2007 года передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет».
Согласно договору цессии <номер> от 01 октября 2009 года права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы арендодателем НОООИ «Паритет» ответчику ООО «Перспектива-Авто».
Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется Акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
Судом установлено, что в настоящее время автомобиль находится в пользовании истицы, Арутюнян А.К. полностью выполнила все финансовые обязательства по договору аренды автотранспорта <номер> от 28.07.2007 года - предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи уплачены в полном объеме, что подтверждается выданной ООО «Перспектива-Авто» справкой от 14.06.2011 г.
14.06.2011 г. между ООО «Перспектива-Авто» и Арутюнян А.К. составлен акт приема передачи транспортного средства в собственность. В указанном акте имеется подпись представителя (генерального директора) собственника автомобиля - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», которое тем самым фактически согласилось на передачу транспортного средства в собственность Арутюнян А.К.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд находит исковые требования Арутюнян А.К. к ООО «ИЛК» (как к бывшему собственнику) о признании права собственности на указанный выше автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с актом от 15 июня 2011 года ОАО «Сбербанк России» истице был передан паспорт транспортного средства <номер> на указанный выше автомобиль.
Как установлено судом, собственником автомобиля <данные изъяты> <дата> года выпуска, <номер> до настоящего времени, согласно паспорту транспортного средства, является ответчик - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания». Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак <номер>.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.
В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения.
Регистрация транспортного средства - автомобиля NissanMicra в органе ГИБДД до настоящего времени за бывшим собственником ООО «ИЛК» препятствует истице, которая является собственником автомобиля, исполнить возлагаемую на нее обязанность по регистрации автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование Арутюнян А.К. о понуждении ответчика ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд считает необходимым установить ответчику 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.
В удовлетворении требований Арутюнян А.К. к ответчику ООО «Перспектива-Авто» надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Арутюнян А.К. с ООО «ИЛК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 205 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Арутюнян А.К. удовлетворить частично.
Признать за Арутюнян А.К. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет кузова вишневый.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, цвет кузова вишневый, с регистрационного учета в органах ГИБДД.
В удовлетворении иска Арутюнян А.К. к ООО «Перспектива-Авто» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в пользу Арутюнян А.К. государственную пошлину в размере 9 205 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 10 июня 2013 г.
Председательствующий И.В. Щеглов
