Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 января 2019 года №2-3335/2018, 2-472/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 2-472/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Бортулеву Виктору Александровичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бортулевым В.А. был заключен договор кредитования N, согласно которому ПАО КБ "Восточный" предоставил ответчику денежные средства в размере 145400 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Бортулев В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 16.11.2018 г. его задолженность по договору составила 232993 руб. 20 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 145400 руб.,
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 87593 руб. 20 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5529 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Бортулев В.А. не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Бортулевым В.А. был заключен договор кредитования N.
ПАО КБ "Восточный" выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования N, предоставив Бортулеву В.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои кредитные обязательства не выполняет, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производит.
Представитель ПАО КБ "Восточный" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бортулева В.А. задолженности по кредитному договору N от 13.11.2017 г., за период 28.12.2017 г. по 14.05.2018 г., в сумме 188619 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2486 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что должник свое обязательство по договору кредитования не исполняет.
09.06.2018 г. мировым судьей судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ N по заявлению ПАО КБ "Восточный" к Бортулеву В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N от 13.11.2017 г., за период 28.12.2017 г. по 14.05.2018 г., в сумме 188619 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2486 руб. 19 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска отменен судебный приказ N 2-703/2018 от 09.06.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Бортулева Виктора Александровича в пользу ПАО КБ "Восточный".
На основании ст.ст. 809, 811, 819 ГПК РФ, условий кредитного договора, истец обоснованно предъявил свои вышеназванные требования, подтвержденные документально.
Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность Бортулева В.А. по состоянию на 16.11.2018 года, составляет в том числе задолженность по основному долгу - 145400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 87749 руб. 55 коп., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 43,65 руб., а всего 233193,20 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, основания с ним не соглашаться у суда отсутствуют. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в общей сумме 232993руб. 20 коп., включающей в себя: задолженность по основному долгу - 145400 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 87593 руб. 20 коп., с учетом требований ст. 196 ч. 3 ГПК РФ,
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5529 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Бортулеву Виктору Александровичу о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Бортулева Виктора Александровича в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" сумму задолженности по договору кредитования Nот 13.11.2017 года в размере 232993 рублей 20 копеек, по состоянию на 16.11.2018 года, в том числе: задолженность по основному долгу - 145400 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 87593 рубля 20 копеек.
Взыскать с Бортулева Виктора Александровича в пользу публичного акционерного общества КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 93 копеек.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2019 года.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка