Определение от 09 июня 2014 года №2-3335/2014

    Дело №2-3335/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    9 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Большова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Большов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшим Дата между АВТО1 под управлением У.Р. и АВТО2 под управлением Б.Н. В данном ДТП виновным признан У.Р. (постановление по делу об административном правонарушении Адрес ). Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ Номер . В установленные Законом сроки он предоставил в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Им было самостоятельно организовано проведение экспертизы в ИП К.Д. Согласно Отчета Номер от Дата о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ИП К.Д., ущерб причиненный автомобилю 422 931 руб. 84 коп. Дата между ним и У.Р. заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно расписки У.Р. передал ему денежные средства в размере 220 000 руб. в счет возмещения, причиненного в результате ДТП, согласно соглашению о возмещении ущерб причиненного в результате ДТП.
 
    Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере составляет 120 000 руб., оплату за услуги автоэкспертизы в размере 6 000 руб., оплату за юридические услуги в размере 6 000 руб., штраф в размере 50 (пятьдесят) % от суммы, присужденной в пользу потребителя 800 руб.
 
    В судебном заседании от представителя истца Банбенкова И.В., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Антонова Е.В., действующей на основании доверенности, поступил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, и заявлено ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    Истец Большов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Большова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    По делу по иску Большова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. ЗАО «СГ «УралСиб» обязуется уплатить Большову А.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от Дата , в сумме: страховое возмещение 120000 руб., экспертные услуги 6000 руб., услуги представителя 4000 руб., доверенность 800 руб.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Большов А.В. отказывается от своих материально-правовых требований к ЗАО «СГ «УралСиб», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    3. Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма уплачивается Большову А.В. путем безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
 
    Стороны достигли условий мирового соглашения, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как, его условия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, производство по делу по иску Большова А.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
 
        Судья: