Решение от 14 мая 2014 года №2-333/2014г.

    Дело № 2-333 /2014г. КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года пос.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2013г. по условиям которого истец обязался предоставить ответчику сумму 70 000 руб. под 0,3 % за пользование займом в день, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Истец исполнил свою обязанность, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов прекратил исполнять. По состоянию на 30.01.2014г. сумма задолженности по займу составила 110 886 руб., из которых 38696 руб. проценты за пользование займом, 58190 руб. основной долг, 14000 руб. штрафные санкции. Неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность не дали положительного результата. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору микрозайма 110886 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. 72 коп.
 
    Представитель истца- ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Сумму задолженности не оспаривает.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд считает возможным согласиться с признанием ответчиком иска и принять его.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения N 231 от 21.02.2014г. в сумме 3 417 руб. 72 коп. (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая группа «Си Джи Эф» задолженность по договору микрозайма от 20.06.2013г. № в размере 110 886 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин