Решение от 28 апреля 2014 года №2-333/2014г.

    Дело № 2-333/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
              Гурьевский городской суд ...
 
    в составе председательствующего судьи    Метелица Е.В.,
 
    при секретаре Колокольцовой О.Н.,
 
    с участием ответчицы Губинская М.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
                                                                                  «28» апреля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «МДМ Банк» к Губинская М.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество (ОАО) «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Губинская М.В о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Губинская М.В был заключен кредитный договор № ... по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставил Губинская М.В кредит в размере 143062 рубля сроком на 72 месяца под 20% годовых, в соответствии с условиями кредитования Губинская М.В обязалась возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 24.06.2017г. и оплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В исковом заявлении ОАО «МДМ Банк» ссылается на то, что по состоянию на 13.03.2014г. задолженность Г.М.П перед Банком составляет 102373 рубля 02 копейки, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу – 99073,73 рубля;
 
    - задолженность по процентам по срочному основному долгу – 3299,29 рублей.
 
    ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Губинская М.В сумму задолженности в размере 102373 рубля 02 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3247 рублей 46 копеек.
 
    Определением Гурьевского городского суда от ... были приняты изменения исковых требований, согласно которым ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Губинская М.В задолженность по кредитному договору № ... в размере 94373 рубля 02 копейки (девяносто четыре тысячи триста семьдесят три рубля 02 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 46 копеек.
 
    ОАО «МДМ Банк» в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчица Губинская М.В в судебном заседании пояснила, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» она признает, с суммой иска согласна, она уже начала погашать задолженность по кредиту, и в дальнейшем будет погашать задолженность перед банком.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк».
 
    Заслушав ответчицу, исследовав представленные ОАО «МДМ Банк» доказательства в обоснование исковых требований, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42, Заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч.1.ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Из заявления на рефинансирование кредита (л.д.11) усматривается, что ... ответчица Губинская М.В обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на рефинансирование кредита и получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в сумме 143062 рубля на срок 72 месяца под 20 % годовых.
 
    Под датой выдачи кредита согласно п. 3.4 Условий кредитования понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.
 
    Как следует из выписки по счёту за период с 24.06.2011г. по 13.03.2014г. оферта Губинская М.В о выдаче ей кредита была акцептована ОАО «МДМ Банк» путем перечисления денежных средств в размере 143062 рубля на счёт Губинская М.В в ОАО «МДМ Банк» ... (л.д. 31-39).
 
    Таким образом, судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Губинская М.В 24.06.2011г. в письменной форме был заключен кредитный договор, к которому применяются правила договора займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно Условиям кредитования ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ... в соответствии с графиком (п.5.2.1 Условий), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.2 Условий).
 
    Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.6 Условий). Датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций (п.8.1 Условий), а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке под датой окончания понимается дата подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п. 3.6 Условий).
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.з.7 Условий).
 
    Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования.
 
    Согласно п. 6.2 Условий Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.
 
    Ввиду того, что ответчица не исполняла надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Банк, руководствуясь п. 6.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно, ответчице было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.29), однако ответчица не приняла мер, направленных на погашение задолженности.
 
    Таким образом, установлено, что Губинская М.В взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ... у неё перед банком образовалась задолженность в размере 102373 рубля 02 копеек, из которой сумма основного долга 99073рубля 73 копейки, проценты по срочному основному долгу 3299 рублей 29 копеек (л.д.6-10).
 
    Согласно выписке по счету за период с 13.03.2014г. по 25.04.2014г. ответчицей Губинская М.В произведено перечисление денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору в сумме 8000 рублей.
 
    По состоянию на ... задолженность Губинская М.В перед ОАО МДМ «Банк» по кредитному договору №0694522-РК/2011-1 составляет 94373 рубля 02 копейки.
 
    Расчет судом проверен, не оспорен ответчицей.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, с ответчицы Губинская М.В в пользу ОАО «МДМ Банк» должна быть взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору № ... от 24.06.2011г. в сумме 94373 рубля 02 копейки.
 
    В соответствии с ч.1.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу ОАО «МДМ БАНК», то с ответчицы Губинская М.В в пользу ОАО «МДМ БАНК» также должны быть взысканы расходы в размере 3247 рублей 46 копеек, понесённые ОАО «МДМ БАНК» по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 348,350, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Губинская М.В ... года рождения, уроженки с. Ур-..., проживающей по адресу: 652770, ..., в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «МДМ Банк» (юридический адрес: 630004, ..., почтовый адрес: ... ДО «На Юности» ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571 от ... года), задолженность по кредитному договору № ... от 24.06.2011г., заключенному между Открытым Акционерным Обществом (ОАО) «МДМ Банк» и Губинская М.В, в сумме 94373 рубля 02 копейки, в том числе – задолженность по основному долгу 94373 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 рублей 46 копеек, а всего - 97620 рублей 48 коп (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать рублей 48 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ... года.
 
                                 Судья:                                Е.В. Метелица.