Решение от 14 апреля 2014 года №2-333/2014

    Дело № 2-333/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Бибикову Виктору Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Бибикову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 18,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились не в полном объеме и с нарушением графика. Последний платёж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствие с п.4.2.3. договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего заёмщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
    На основании ст.ст.309,310,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и Бибиковым В.В., взыскать с Бибикова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
        Ответчик Бибиков В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Бибиков В.В., как сторона в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г., ненадлежащим образом исполнял п.3.1 кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ненадлежащее исполнение условий договора выразилось в неполном и несвоевременном осуществлении Бибиковым обязанности по оплате кредита, что подтверждается историей кредитного договора. Условия об оплате кредита по кредитному договору являются существенными условиями договора, нарушение данных условий является существенным, в связи с чем договор подлежит расторжению.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (Бибикову Виктору Викторовичу) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а заемщик Бибиков В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1.)
 
        Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Исковые требования подтверждаются также историей договора с детальным расчетом суммы задолженности (суммы иска).
 
        Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
 
    Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, его условий, задолженности, оснований к расторжению договора. Ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Бибиковым Виктором Викторовичем.
 
    Взыскать с Бибикова Виктора Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2014 года.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР