Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело №2-333/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c.Парфеньево 29 июля 2014г.
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего МАТЮХИНОЙ З.Н.,
с участием адвоката СЕЛЕЦКОЙ Т.Н., представившей удостоверение № №
при секретаре КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № к ЕВМЕНЬЕВУ А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № и Евменьевым А. С. ДД.ММ.ГГГГг. был заключён кредитный договор № по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев. Договор был заключён без обеспечения.
Длительное время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов согласно графика, в связи с чем на основании п.3.3 Договора банк начисляет заёмщику неустойку за просрочку платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств филиал - Ярославское отделение № 17 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 24.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты -<данные изъяты> руб.;
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
кроме того, просят взыскать с ЕВМЕНЬЕВА А.С. проценты за пользование кредитом из расчёта 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 25.02.2014г. до вступления решения суда в законную силу.
Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17, своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ЕВМЕНЬЕВ А.С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по двум адресам, вернулась в суд без вручения, по месту регистрации не проживает. Место нахождения ЕВМЕНЬЕВА А.С. суду не известно.
Привлечённый по делу адвокат СЕЛЕЦКАЯ Т.Н. иск признала частично и просила снизить размер неустоек, а также отказать в иске в части начисления процентов до вступления решения суда в законную силу.
Выслушав адвоката СЕЛЕЦКУЮ Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.30 указанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик ЕВМЕНЬЕВ А.С. на момент заключения договора располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.
Факт заключения договора о кредитном договоре на сумму <данные изъяты> между Сбербанком России в лице филиала - Ярославского отделения № и Евменьевым А.С. подтверждается кредитным договором № от 19.06.2013г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается распечаткой по ведению счёта и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22 января 2014г., которое осталось без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что своевременно, то есть ежемесячно не позднее даты платежа, ответчик сумму обязательного платежа не вносил, что и привело к задолженности как по основному долгу, так и по процентам.
При таких обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы задолженности по состоянию на 24.02.2014г. подлежит удовлетворению.
В части неустоек суд считает, что ст.333 ГК РФ (уменьшение сумм неустоек за просрочку платежей по процентам и основному долгу) не может быть применена в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустоек последствиям нарушения обязательств. Неустойки составляют соразмерную часть как от общей суммы задолженности заёмщика перед банком, так и от суммы начисленных процентов (без учёта основного долга), они являются составной частью кредитного договора.
Что касается исковых требований Банка в части взыскания процентов, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с 25.02.2014г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 25,50% годовых, то они удовлетворению не подлежат.
В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ истец обязан представить суду расчет взыскиваемой суммы, что невозможно рассчитать на будущее время, не зная дату фактического погашения кредитной задолженности и способы погашения ответчиком задолженности (полностью либо периодическими платежами).
Банк заявил исковые требования о взыскании долга по состоянию на 24.02.2014г. и представил расчет основного долга и процентов именно на эту дату, определив твердую сумму начисленных процентов. Именно эта сумма оплачена госпошлиной.
В связи с изложенным суд считает, что требования Банка о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГг. и на будущее время по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период (после 24.02.2014г.).
На основании ст.98 ГПК РФ с ЕВМЕНЬЕВА А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 руб. 64 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ЕВМЕНЬЕВУ А. С. - удовлетворить частично.
Взыскать с Евменьева А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты -<данные изъяты> руб.;
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В части взыскания процентов за пользование кредитом из расчёта 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 25.02.2014г. по день вступления решения суда в законную силу - ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ЕВМЕНЬЕВА А. С. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд (с.Парфеньево) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (МАТЮХИНА З.Н.)
