Решение от 24 июня 2014 года №2-333/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                                     город Уфа<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    с участием представителя истца Волковой А.В. - Мельниковой Н.А.,
 
    при секретаре Яхиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии обслуживания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волкова А.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Новые технологии обслуживания» о защите прав потребителя.
 
    В обоснование иска указано, что истцом был заключен договор розничной купли-продажи товара <НОМЕР> от <ДАТА2> на передачу предварительно оплаченного товара: стеллажа, шкафа углового с зеркалом, левый, шкафа 1-дверного, левый, 3-х полок к 1-дверному шкафу. <ДАТА3> истец заключила кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 21409,20 руб. для оплаты стоимости товара приобретенного по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Обязательства по оплате истцом были выполнены в полном объеме, однако, ответчиком был нарушен срок поставки товара, фактически он был поставлен <ДАТА5> С <ДАТА6> по <ДАТА7> истец обращалась в магазин по вопросу поставки товара, продавец ссылался на большой объем работы и отсутствие машин. <ДАТА8> истцом была направлена досудебная претензия. Ответчик, признав нарушение срока передачи товара, предложил истцу выплатить неустойку в размере 4817 руб. за 45 дней. Истец, заказав новую мебель, к сроку поставки товару освободила жилое помещение для новой мебели, она и ее семья новогодние праздники провели в беспорядке, истец, будучи беременной, переносила стрессы,  причинены моральные и нравственные страдания.
 
    Истец с учетом уточнений к исковому заявлению, просит взыскать ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 5138,20 руб. (ст.23.1 Закона о защите прав потребителей), неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с <ДАТА11> по <ДАТА10> в размере 10276,41 руб. (ст.23 Закона о защите прав потребителей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9>а по <ДАТА10> в размере 235 руб., компенсацию морального вреда  в размере 20000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., нотариальных услуг в размере 700 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Волковой А.В. - Мельникова Н.А. (по доверенности от <ДАТА13> <НОМЕР>) исковые требования поддержала, пояснила, что по договору мебель должны были передать в течение 14 дней со дня предварительной даты отгрузки <ДАТА14>, то есть не позднее <ДАТА15> Поставку осуществили только 04 февраля 2014 года. До этого времени велись переговоры, истец, будучи беременной, ходила к ответчику, нервничала, ответчик мирно не пытался урегулировать спор.
 
    Истец Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Новые технологии обслуживания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачитовара потребителю.
 
    Пунктом 2 ст.23.1 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Согласно пункту 3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте «г» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 ноября 2013 года между ООО «Новые технологии обслуживания» и Волковой А.В. был заключен договор № 192539 розничной купли-продажи товара (стеллажа, двух шкафов, полок).
 
    По договору продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него установленную цену (п. 1.1).
 
    Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент поступления в кассу или на расчетный счет Продавца денежных средств в размере 100% стоимости Товара (п. 3.2).
 
    Из п. 4.1 договора, следует, что срок передачи товара составляет 14 дней со дня предварительной даты отгрузки, указанной в заказе при условии исполнения покупателем обязанности по оплате Товара.
 
    21 ноября 2013 года истцом за товар оплачена денежная сумма в размере 21409,20 руб. (чек № 2742), то есть обязательства по оплату покупателем исполнены в полном объеме.
 
    Согласно код заказу 192539 от 18 ноября 2013 года предварительная дата отгрузки товара установлена 02 декабря 2013 года.
 
    Следовательно, товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 16 декабря 2013 года.
 
    Мебель поставлена истцу 04 февраля 2014 года (акт выполненных работ (оказанных услуг) от 04 февраля 2014 года), ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара за период с 17 декабря 2013 года по 04 февраля 2014 года в сумме 21409,20 руб. х 0,5 % x 48 дней = 5138,20 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению
 
    24 января 2014 года ответчиком получена претензия истца с требованиями, заявленными на основании ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, доставить товар, возместить моральный вред, расходы по оплате юридических услуг. В течение установленного законом 10-дневного срока, а именно 04 февраля 2014 года товар был доставлен истцу.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в размере 10276,41 руб., поскольку основное требование о поставке товара по претензии было удовлетворено ответчиком в установленный законом срок.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2013 года по 04 февраля 2014 года в сумме 21409,20 руб. х 8,25% : 360  х 48 дней = 235 руб.
 
    В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    На основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушения прав потребителя, причиненных ей нравственных страданий по поводу не поставки мебели в срок, встречи праздника в беспорядке, переживаний беременной истицы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
 
    Учитывая, что требования потребителя Волковой А.В. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с него подлежит взысканию штраф в сумме (5138,16 руб. + 235 руб. + 5000 руб.) х 50 % = 5186,58 руб. в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). 
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Новые технологии обслуживания» в пользу Волковой А.В. подлежат взысканию расходы на юридические услуги, с учетом сложности, обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, фактически понесенных расходов в разумных пределах в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.
 
    Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. (по имущественным требованиям) + 200 руб. (по неимущественным требованиям) = 600 руб. в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Волковой<ФИО> - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии обслуживания» в пользу Волковой<ФИО> неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 5138,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 5186,58 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 700 руб.
 
    В удовлетворении требования Волковой<ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии обслуживания» госпошлину в сумме 600 руб. в доход местного бюджета.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.Е. Лялина