Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело № 2-333/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 18 августа 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (далее по тексту межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области) к Сеилову ФИО8 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС № 19 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сеилова М.Х. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам. Уточнив размер заявленных исковых требований, налоговая инспекция просила взыскать с ответчика:
- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки,
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек,
- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек.
В обоснование исковых требований налоговая инспекция указала, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортное средство-автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № и недвижимое имущество, в том числе : нежилое здание-склад запчастей по адресу: <адрес>. Сеилов М.Х. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Несмотря на направление ответчику налоговых уведомлений и требований, ответчик обязательства по уплате налога на имущество и транспортному налогу не исполнил, на неуплаченную сумму транспортного налога и налога на имущество последовало начисление соответствующей пени.
Истец- межрайонная ИФНС России по Челябинской области своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель на судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Сеилов М.Х. в судебном заседании требования в части взыскания пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки признал, в остальной части возражал против удовлетворения требований налоговой инспекции, полагал, что, являясь индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 1 «Закона о налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9 декабря 1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, являющиеся собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.
В силу статьи 130 (абзац 1 пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается наличие в собственности Сеилова М.Х. недвижимого имущества, в том числе: нежилое здание -склад запчастей по адресу: пер<адрес>.
Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок исчисления и уплаты налогов на имущество физических лиц определен статьей 5 Закона.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, при этом органы местного самоуправления имеют право устанавливать налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области Сеилову М.Х. направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, в том числе, налога на имущество за 2010 год в общей сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество, в том числе за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль 17 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, в том числе налога на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Категории граждан, освобождаемые от уплаты налогов на имущество физических лиц, установлены статьей 4 Закона. Данные нормы федерального законодательства о налоге на имущество физических лиц имеют прямое действие на территории Российской Федерации, при этом органы местного самоуправления наделены правом устанавливать дополнительные налоговые льготы по налогам на имущество физических лиц и основания для их использования налогоплательщиками.
Законом не установлены ограничения по применению указанной налоговой льготы в отношении объектов недвижимого имущества нежилого назначения. Законом не установлены также ограничения по применению налоговых льгот в зависимости от стоимости принадлежащего гражданам имущества и (или) количества такого имущества.
В силу того, что использование налоговых льгот является правом налогоплательщика и носит заявительный характер, Закон обязывает лиц, имеющих право на льготы, самостоятельно представлять необходимые документы в налоговые органы, то есть документально подтвердить обоснованность отнесения себя к той или иной категории лиц, имеющих право на налоговые льготы.
При возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право, при этом в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика.
Сеилов М.Х. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 74 №.
Статья 346.11 Налогового кодекса РФ предоставляет право индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения, на освобождение от обязанности по уплате ряда налогов. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.
Исходя из вышеизложенных положений федерального законодательства, индивидуальный предприниматель имеет право на получение налоговых льгот по налогам на имущество физических лиц при одновременном соблюдении следующих условий - индивидуальный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения, является собственником имущества и использует данное имущество в целях осуществления своей предпринимательской деятельности. В отношении иного имущества указанные индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на имущество физических лиц на общих основаниях.
Индивидуальные предприниматели должны подать в налоговые органы по месту осуществления предпринимательской деятельности (месту нахождения используемого в предпринимательской деятельности недвижимого имущества) заявление об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении указанных в заявлениях объектов недвижимости.
Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Сеиловым М.Х. применяется упрощенная система налогообложения. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ему сделан перерасчет налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы.
Из имеющейся в материалах дела налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2010 год, представленной в налоговую инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в 2010 году Сеилов М.Х. применял упрощенную систему налогообложения; исполнял свои налоговые обязательства (то есть, исчислял и уплачивал налог по упрощенной системе налогообложения), в связи с чем, суд считает, что имеются основания для освобождения его от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) за 2010 год, поскольку как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, склад запчастей и овощехранилище используются Сеиловым М.Х. в предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство не оспаривается и налоговой инспекцией, освободившей ответчика от уплаты налога в отношении спорного имущества за 2011-2013 годы.
В связи с освобождением ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год, оснований для взыскания пени в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек за несвоевременную уплату налога не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Сеилов М.Х. в судебном заседании исковые требования налоговой инспекции о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля 92 копейки признал в полном обьеме, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сеилова Мухамедгалия Хакимовича в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> <данные изъяты> рубля 92 копейки пени по транспортному налогу. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий
