Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -333/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г.Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Беляковой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Беляковой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает в многоквартирном доме, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, и пользуется коммунальной услугой «отопление», предоставляемыми Каменским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (далее- Каменское МУП ЖКХ).
Размер платы за коммунальные услуги утвержден постановлениями Комитета Саратовской области по государственному регулированию тарифов.
Ответчик от внесения платы за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 2 929 рублей 12 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ответчик является нанимателем жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что Белякова Т.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>.
Коммунальные услуги (отопление) ответчику в указанный период осуществляло Каменское МУП ЖКХ (л.д.6-10).
Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2013 года составляет 2 929 рублей 12 копеек (л.д.5).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за отопление согласно представленного представителем истца расчета в размере 2 929 рублей 12 копеек.
Оплата истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией от 03.03.2014 года (л.д.4).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Беляковой Т.Б. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате за отопление за период с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 2 929 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 329 рублей 12 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
