Решение от 30 июня 2014 года №2-333/2014

Дело № 2-333/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 г.                                    г.Кодинск
 
    Кежемский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
 
    при секретаре Спириной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 № по<адрес> к ФИО2 о взыскании пени по задолженности по налогам и налоговым санкциям,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 № по<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени и налоговым санкциям в сумме 134 582,65 рублей, в том числе пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 84008,98 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 7394,75 рублей, пени по единому социальному налогу, зачисляемый в ТФОМС в размере 1299,04 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 41829,88 рублей, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 50 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2010г. являлся индивидуальным предпринимателем, в отношении него была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налогов (на доходы физических лиц за 2007, 2008, 2009 гг.; единого социального налога за 2007, 2008, 2009 гг.; налога на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2007,2008 г.г., по итогам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в размере 189 658,40 руб., начислению пени в размере 247 951,94 руб. и уплате недоимки в размере 948 292,00 руб. Решением <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по налогам, пени и штрафа на сумму 1 385 902, 34 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 1 385 902, 34 руб., однако до настоящего времени указанная сумма задолженности Ответчиком не погашена. В связи с тем, что ФИО2 не уплачены суммы недоимки по указанным налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ ему на суммы недоимки по указанным налогам были начислены пени в общей сумме 134532,65 рублей и направлены требования №№ 6706, 6707, 6739, 6775 от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 02.08.2012г. об уплате этих пеней. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Кроме того, за ответчиком числится не погашенная задолженность по налоговым санкциям, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,00 руб..
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований, и, ссылаясь на обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, просила суд рассмотреть его по существу и взыскать с ФИО2 задолженность по пени и налоговым санкциям в сумме 134 582,65 рублей, выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного решения.
 
    Представитель третьего лица отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по<адрес> в зал суда не явился о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
 
    Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отделения УФМС России по<адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    По смыслу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по<адрес> и с ответчика взыскана недоимка по уплате налогов, пени штрафа на сумму 1385902,34 рублей, из них: налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности за 2007, 2008, 2009 гг. на общую сумму 317 713,00 рублей; единый социальный налог в сумме 115 331 руб., в том числе: за 2007 г. - 42 122,00 руб., зачисляемый в федеральный бюджет, 6 600,00 единый социальный налог, зачисляемый в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, 3 840,00 руб. единый социальный налог, зачисляемый в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, 6 600, 00 руб.; за 2008 г. - 38064 руб. единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, 6 600,00 руб. единый социальный налог, зачисляемый в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, 3 840,00 руб. единый социальный налог, зачисляемый в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; за 2009 - 10 414,00 руб. единый социальный налог зачисляемый в федеральный бюджет, 2 710,00 руб. единый социальный налог, зачисляемый в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, 1141,00 руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; налог на добавленную стоимость за 3,4 квартал 2007,2008 г.г.в размере 515 248,00 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 247 951 руб. 94 коп., из них: по налогу на доходы физ. лиц от предпринимательской деятельности сумме 65 420, 49 руб.: по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 20 449,65 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3369, 10 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 938,27 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 156 774, 44 руб.; штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную) уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного начисления налога на общую сумму 189 658, 40 руб., в том числе: по налогу на доходы физ. лиц от предпринимательской деятельности в сумме 63542, 60 руб., за неуплату сумм единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 18 120, 00 руб., за неуплату сумм единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 17634, 20 руб., за неуплату сумм единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3182, 00 руб., за неуплату или не полную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 103 049, 60 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела видно, что ФИО2 решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
 
    В связи с неисполнением ФИО2 решения суда истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требования №№ 6706, 6707, 6739, 6775 от ДД.ММ.ГГГГ г.. согласно которому ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму пени по НДФЛ в размере в размере 65 454,47 руб., сумму пени по ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере в размере 7394,75 руб., сумму пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере в размере 1299,04 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении пени по НДФЛ в размере в размере 18554,51 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Кроме того, за ответчиком числится не погашенная задолженность по налоговым санкциям, в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,00 руб., по установленному законодательством о налогах и сборах сроку уплаты налога (сбора) 03.05.2012г.;
 
    Оценивая данные обстоятельства дела, учитывая, что требования о погашении задолженности в данных суммах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС № по<адрес>.
 
    Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом правильно, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сумма налогов в размере 1385902,34 рублей не уплачена ответчиком в установленные законом сроки, суд взыскивает с нее пени и штраф за несвоевременную уплату налога по представленному истцом расчету, в сумме 134582,65 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3891,65 рублей (134582,65-100000*2%+3200)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № по<адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет пени по НДФЛ в размере 84 008, 98 рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 7 394, 75 рублей, пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в размере 1299,04 рублей, пени по НДС в размере 41 829, 88 рублей, штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 50,00 рублей, а всего на сумму 134 582,65 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3891,65 рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Кежемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.
 
    Председательствующий судья:                        М.В. Давыдова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.