Решение от 13 мая 2014 года №2-333/2014

Дело № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Тара Омской области 13 мая 2014 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Мутковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 мая 2014 года дело по исковому заявлению
 
    Мутковой Е.А. к Ходосевич Т.П., Лагздину Ю.С., Троян С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муткова Е.А. обратилась в суд с иском к Ходосевич Т.П., Лагздину Ю.С., Троян С.Ю. указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве наследования. Ее отец К. в 2011 году прописал в дом ответчиков. В 2013 году он умер. Ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета в ее доме. Просит суд признать Ходосевич Т.П., Лагздину Ю.С., Троян С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Муткова Е.А. пояснила, что ее отец К. при жизни в 2011 году прописал в дом ответчиков. В 2013 году он умер. Ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета в ее доме. Просит суд признать Ходосевич Т.П., Лагздину Ю.С., Троян С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в <адрес>.
 
    Ответчики Ходосевич Т.П. и Троян С.Ю. в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения требований. До начала судебного заседания подали суду заявления о признании иска. Последствия признания иска им понятны.
 
    Ответчик Лагздин Ю.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Мутковой Е.А. к Ходосевич Т.П., Лагздину Ю.С., Троян С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
 
    ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
 
    Жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 6)
 
    Факт регистрации ответчиков в квартире истца подтверждает записью в домовой книге (л.д.7-13)
 
    Из ответа на запрос отделения УФМС России по Омской области в Тарском районе установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 18).
 
    В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
        Таким образом, ответчики, которые были зарегистрированы умершим отцом истицы ранее в жилом <адрес> в <адрес>, у которого в настоящее время отсутствует право собственности на указанное жилое помещение, утратили право пользования спорным жилым помещением.
 
        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением Ходосевич Т.П., Лагздина Ю.С., Троян С.Ю.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мутковой Е.А. к Ходосевич Т.П., Лагздину Ю.С., Троян С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Ходосевич Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лагздина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Троян С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Ходосевич Т.П., Лагздина Ю.С., Троян С.Ю. в пользу Мутковой Е.А. <данные изъяты> рублей с каждого в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
 
    Решение вступило в законную силу Согласовано
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: