Решение от 14 марта 2014 года №2-333/2014(

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-333/2014(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр. дело № 2-333/2014 (Вступило в законную силу 22.04.2014) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием прокурора г. Апатиты Каношкиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Наумову Андрею Юрьевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Наумову А.Ю. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» на <.....> было установлено, что лицами, <.....>, допускаются нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
 
    Так, Наумов А.Ю. <.....> мог находиться в контакте с больными туберкулезом. По данным ГОБУЗ «АКЦГБ» и ФГБУЗ Больница КНЦ РАН в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892, ответчик со дня освобождения не проходил медицинское обследование с установленной законом периодичностью.
 
    Уклонение Наумова А.Ю. от соблюдения требований законодательства об охране здоровья представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга окружающих её лиц, нарушает права граждан, гарантированные им Конституцией Российской Федерации.
 
    Просит обязать Наумова А.Ю. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Представитель третьего лица ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования прокурора поддерживает. При этом указывает, что согласно сведениям, предоставленным работниками ГОБУЗ ««Апатитско-Кировская ЦГБ» карта профилактических флюорографических обследований (ф. 052/у) по указанным в исковом заявлении адресам проживания ответчика заведена не была (л.д. 37).
 
    Представитель третьего лица ФГБУЗ Больница КНЦ РАН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил сообщение, в котором указывает, что Наумов А.Ю. к Больнице КНЦ РАН не прикреплен.
 
    Ответчик Наумов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает иск прокурора г. Апатиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на охрану здоровья (статья 41).
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 16 июня 2001 года № 77 – ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят обследование в целях выявления туберкулеза. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № 892 от 25 декабря 2001 года «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. Согласно п. 2 указанного Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно – профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. «з» п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные их следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
 
    В судебном заседании установлено, что Наумов А.Ю. <.....> <дата>, что подтверждается сообщением МО МВД России «Апатитский» от 30 сентября 2013 года (л.д.17, 19).
 
    Согласно справке формы № 1П Наумов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).
 
    Из сообщения ФГБУЗ Больницы КНЦ РАН № 17507/297 от 31 января 2014 года в ответ на запрос прокуратуры г. Апатиты № 7-4-2014 от 27 января 2014 года следует, что ответчик Наумов А.Ю. профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в период с 2012 по 2014 годы не проходил (л.д. 7-8, 11).
 
    Согласно сообщению ГОБУЗ «Апатитско – Кировская центральная городская больница» № 01-85/14 от 06 февраля 2014 года на запрос прокуратуры г. Апатиты № 7-4-2014 от 28 января 2014 года, Наумов А.Ю. в 2012 – 2014 г.г. профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил (л.д. 9-10, 12). Кроме того, из представленного ГОБУЗ «Апатитско – Кировская центральная городская больница» в суд ходатайства № 86-02/2014 от 25.02.2014 следует, что согласно сведениям, предоставленным работниками ГОБУЗ ««Апатитско-Кировская ЦГБ» карта профилактических флюорографических обследований (ф. 052/у) по указанным в исковом заявлении адресам проживания ответчика заведена не была (л.д. 37).
 
    Как следует из сообщения Отдела актов гражданского состояния администрации г. Апатиты № 417 от 30 января 2014 года, запись акта о смерти в отношении Наумова А.Ю. отсутствует (л.д. 13 – 16).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Наумов А.Ю., <.....> не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза с установленной законом периодичностью.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом факты, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии сост. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.
 
    Суд считает, что уклонениеНаумова А.Ю. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза создает угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.
 
    Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает доказанным факт уклонения Наумова А.Ю. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза и приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика нарушает положения ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», суд считает правомерным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путем прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, и соглашается со сроком устранения нарушения закона, предложенным прокурором – 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку он является разумным и достаточным для прохождения ответчиком профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.
 
    В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Наумову Андрею Юрьевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза - удовлетворить.
 
    Обязать Наумова Андрея Юрьевича в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Взыскать с Наумова Андрея Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.Е.Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать