Решение от 03 марта 2014 года №2-333/2014

    Дело № 2-333/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тихонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Тихонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком Тихоновым Е.С. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истцом ОАО «УБРиР» ответчику Тихонову Е.С. был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп. с условием возврата кредита в срок до дата, также истец ОАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковский карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику Тихонову Е.С. и открыл ответчику Тихонову Е.С. счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карты. Ответчик Тихонов Е.С., согласно условиям кредитного соглашения, взял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета *** % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного кредитного соглашения ответчик Тихонов Е.С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком дата, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком Тихоновым Е.С. числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. Истец ОАО «УБРиР» просил взыскать с ответчика Тихонова Е.С. сумму задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тихонов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику было вручено исковое заявление истца ОАО «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Тихонов Е.С. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «УБРиР» от ответчика Тихонова Е.С. в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «УБРиР», определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Тихонова Е.С., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Тихоновым Е.С., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого истцом ОАО «УБРиР» взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику Тихонову Е.С. кредита в сумме *** руб. *** коп. с процентной ставкой *** % годовых и сроком возврата кредита: *** месяца от даты выдачи кредита, а ответчиком Тихоновым Е.С. – обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов.
 
    Согласно представленной суду расписке от дата подтверждается факт получения ответчиком Тихоновым Е.С. банковской карты с № со сроком действия до дата и персональным идентификационным номером.
 
    В соответствии с п.*** кредитного соглашения № от дата выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.
 
    Истец ОАО «УБРиР» свои обязательства по предоставлению ответчику Тихонову Е.С. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» своей обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата. Ответчиком Тихоновым Е.С. факт получения денежных средств в указанной выше сумме не оспаривался.
 
    Как следует из п.*** кредитного соглашения № от дата погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток общей задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами банка по данному виду услуг. При этом, днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита (п.*** кредитного соглашения № от дата).
 
    Согласно графику погашения сторонами кредитного соглашения установлен срок платежа, соответствующий дате выдаче кредита – *** число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Между тем, как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету ответчика Тихонова Е.С., представленным истцом ОАО «УБРиР» расчетом задолженности с отчетом о начисленных процентах за кредит, произведенным за период с дата по дата, и отчетом пени, произведенным за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Тихоновым Е.С., единственный платеж, произведенный ответчиком во исполнение условий кредитного договора был произведен только дата в сумме *** руб. *** коп., т.е. с нарушением установленного соглашением сторон графика платежей, в связи с чем истцом в соответствии с условиями кредитного договора внесенный платеж был зачислен в погашение просроченных процентов, каких-либо денежных средств в иные даты и в большем объеме, в том числе с дата ответчиком Тихоновым Е.С. не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, просрочка исполнения обязательств Тихоновым Е.С. составила более *** месяцев, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части досрочного взыскания с ответчика Тихонова Е.С. задолженности по кредитному договору.
 
    Судом также установлено, что истцом ОАО «УБРиР» ответчику Тихонову Е.С. за пользование кредитом на основании п.*** кредитного соглашения № от дата, обоснованно были начислены проценты, размер которых за период с дата по дата составляет *** руб. *** коп., а на основании п.п.*** кредитного соглашения № от дата истцом ОАО «УБРиР» ответчику Тихонову Е.С. также были начислены пени за нарушение сроков возврата кредита за период с дата по дата, размер которых составляет сумму в размере *** руб. *** коп., правовых оснований для отказа во взыскании указанных сумм у суда также не имеется.
 
    Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Тихонова Е.С. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному соглашению. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Тихонова Е.С. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного соглашения незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном соглашении со стороны ответчика Тихонова Е.С. суду также заявлено не было.
 
    Ответчиком Тихоновым Е.С. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчику Тихонову Е.С. разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, в определении судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Тихоновым Е.С. оспорен не был. Судом представленный расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения № от дата, графику погашения, а также внесенной ответчиком Тихоновым Е.С. дата в счет погашения процентов за пользование кредитом и пени денежной сумме в размере *** руб. *** коп., указанной в выписке по лицевому счету, данные документы под сомнение ответчиком Тихоновым Е.С. не ставились.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Тихоновым Е.С. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика Тихонова Е.С., в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «УБРиР» договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тихонова Е.С. в пользу истца ОАО «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., из которой *** руб. *** коп. составляют сумму основного долга, *** руб. *** коп.– сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – сумму пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с дата по дата.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «УБРиР» истцом ОАО «УБРиР» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
 
    Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Тихонова Е.С. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тихонову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Тихонова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № от дата *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.03.2014.
 
    Судья: подпись Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***