Решение от 30 мая 2014 года №2-333/2014

Гр. дело № 2-333/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года     г. Белозерск Вологодская область
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Михеева Н.С.,
 
    при секретаре     Васюковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... района в интересах Иванова А.В. к ООО «ххх» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 января 2007 года Иванов А.В. принят на работу в ООО «ххх» в качестве тракториста. С декабря 2013 года по февраль 2014 года ему не выплачивалась заработная плата.
 
    Прокурор ... района обратился в суд в интересах Иванова А.В. с иском к ООО «ххх» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указал, что истец с 01 января 2007 года по 17 февраля 2014 года работал в ООО «ххх» в качестве тракториста. С декабря 2013 года по февраль 2014 года заработная плата за работу на предприятии не выплачивалась, в связи с чем, перед работниками образовалась задолженность. Локальным актом ООО «ххх» определены конкретные сроки выплаты заработной платы на предприятии – 5 и 20 числа каждого месяца. Однако, установленные сроки не соблюдаются. За период с декабря 2013 года по февраль 2014 года перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме ххх рубля 55 копеек. В связи с задержкой выплаты зарплаты Иванову А.В. причинен моральный вред, который он оценивает в ххх рублей. Определением Арбитражного суда ... от 30 апреля 2013 года на предприятии ООО «ххх» введена процедура наблюдения. Определением того же суда от 29 ноября 2013 года ООО «ххх» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Костылев А.С.
 
    В судебном заседании прокурор Румянцева Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
 
    Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Конкурсный управляющий ООО «ххх» Костылев А.С. в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями прокурора он не согласен. Выплата заработной платы в ООО «ххх» производится по мере поступления денежных средств в процедуре конкурсного производства. На 19 мая 2014 года задолженность по заработной плате составляет ххх рубля 71 копейка. Доказательства причинения морального вреда отсутствуют, в связи с чем, просит отказать в его удовлетворении. В исковом заявлении не указана степень вины нарушителя. Должник не отказывается выплатить зарплату работникам. Задержка происходит по причине отсутствия денежных средств.
 
    Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Справкой ООО «ххх» подтверждается, что Иванов А.В. являлся работником ООО «ххх», и ему в нарушение требований ст.136 Трудового Кодекса РФ длительное время, в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года, не выплачивалась заработная плата.
 
    Согласно справке, выданной работодателем, на момент рассмотрения дела, сумма задолженности по заработной плате составляет ххх рубля 71 коп. Данная сумма не оспаривается сторонами и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме и в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения вреда и размеры его возмещения определяются судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Судом установлен факт нарушения прав работника работодателем, а именно длительная задержка выплаты заработной платы.
 
    Прокурором заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в сумме ххх рублей. Однако, суд находит данную сумму явно завышенной. Учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда до ххх рублей.
 
    На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлину в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора ... удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ххх» в пользу Иванова А.В. задолженность по заработной плате в сумме ххх рубля 71 коп. и компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей; всего ххх рубля 71 коп.
 
    Взыскать с ООО «ххх» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ххх рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Н.С. Михеев