Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
дело №2-333/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 06 марта 2014г.
Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
при секретаре Пичуевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» к Халиловой А.И., Халилову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» к Халиловой А.И. Халилову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, между истцом и ответчиком Халиловой А.И. был заключен кредитный договор [Номер] от 11.07.2005г., на сумму [Номер] руб. [Номер] коп., сроком до [Номер]. и установлением процентной ставки по кредиту в размере [Номер] в год. На момент подачи заявления общая сумма задолженности перед банком составила [Номер], в том числе просроченный основной долг [Номер] В обеспечение возврата заемных средств был заключен договор поручительства [Номер] от 11.07.2005г., по которому поручителем выступил Халилов А.И. Настаивали взыскать солидарно с Халиловой А.И. Халилова А.И. задолженность по кредитному договору в сумме [Номер] коп., госпошлину в размере [Номер] Всего взыскать 54346 руб. 29 коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Халиловой А.И. Халиловым А.И. и Алданским отделением (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание Халилова А.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телефонограммами.
В судебное заседание Халилова А.И. пояснил, данный кредит брала его супруга, он выступил поручителем. В настоящее время совместно не проживают. Исковые требования Банка признал в полном объеме, не возражал о взыскании суммы задолженности солидарно.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от [Номер]. ответчики Халилова А.И., Халилов А.И. нарушили условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.
В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно.
По состоянию на 13.01.2014г. задолженность составила: [Номер]
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно п.2.1 договора поручительства [Номер] от 11.07.2005г. - поручитель отвечает перед Кредитором выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Поручителем выступил Халилов А.И.
Согласно п.4.5 кредитного договора - предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора - в случае не выполнении заемщиком условий договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика.
Банком было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 1777 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию 54346 рублей 29 коп.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Халиловой А.И., Халилова М.А. в пользу Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: сумма долга [Номер]
Расторгнуть кредитный договор [Номер] от 11.07.2005г. заключенный между Халиловой А.И., Халиловым М.А. и ОАО «Сбербанк России» Алданское отделение (на правах отдела) Якутского отделения [Номер] ОАО «Сбербанк России»
Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении месяца со дня получения копии решения суда.
Судья Паньчук М.В.
