Решение от 01 июля 2014 года №2-333/2014

                                                 Дело № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    г.Суоярви            01 июля 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                              Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре                                                                                          Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Г.Г. к ООО «УК «Модуль» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что до хх.хх.хх г. истец работал в ООО «УК «Модуль» в качестве .... С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п.2.1.1 которого исполнитель оказывает услуги машиниста котельных установок. В силу ч.3, 4 ст.11 ТК РФ истец просит признать отношения трудовыми, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ... руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО5 исковые требования уточнили, просили суд признать отношения, регулируемые договором на оказание услуг от хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. трудовыми, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ... руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    Представитель ответчика ООО «УК «Модуль» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив признание иска письменным заявлением. Полагала, что заявленные к взысканию расходы на представителя являются несоразмерными.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, заявлено полномочным лицом, подтверждено письменным заявлением, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в судебном заседании представлено заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ..., истцом в счет консультации, подготовки иска, представительства в суде в адвокатский кабинет ФИО5 уплачено ... рублей. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность и длительность рассмотренного дела, его обстоятельства, произведенные защитником расчеты при подаче иска, считает заявленную сумму разумной, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в бюджет Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Никитина Г.Г. к ООО «УК «Модуль» удовлетворить.
 
    Признать отношения, регулируемые договором на оказание услуг (выполнение работ) от хх.хх.хх г. между Никитиным Г.Г. и ООО «УК «Модуль» с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. трудовыми.
 
    Взыскать с ООО «УК «Модуль» в пользу Никитина Г.Г. заработную плату в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.
 
    Взыскать с ООО «УК «Модуль» в бюджет Суоярвского муниципального района госпошлину по делу в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                              В.Г. Ерохина
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 07.08.2014