Решение от 09 апреля 2014 года №2-333/2014

    Дело № 2-333/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск 9 апреля 2014 г.                                
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием представителя истца Прокудиной Н.В., ответчика Гусевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ященко А. Н. к ОАО Страховая Компания «Регионгарант», Гусевой Т. А. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ященко А.Н. обратился в суд с иском к ОАО Страховая Компания «Регионгарант», Гусевой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2013 г. в 12 часов 30 минут в г. Армавире по ул. Жукова, 117 с участием автомобиля ВАЗ 2107 № . . . под управлением Гусевой Т.А., и автомобиля «Тойота Королла» № . . . под управлением Ященко А.В., указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Гусевой Т.А., принадлежащий ему автомобиль «Тойота Королла» № . . . получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа и утратой товарной стоимости транспортного средства составляет 190 070 руб. 22 коп., однако, ОАО Страховая Компания «Регионгарант», где была застрахована ответственность виновника ДТП, произвело оплату страхового возмещения в размере 59 571 руб. 28 коп., то есть не в полном объеме. Просит взыскать в его пользу в счет компенсации материального ущерба с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» страховое возмещение в размере 60 428 руб. 72 коп., с Гусевой Т.А. – 70 070 руб. 22 коп., то есть сумму, превышающую максимальную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО, взыскать с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 214 руб. 36 коп., с Гусевой Т.А. взыскать в его пользу 403 руб. 95 коп. в счет возмещения затрат на уведомление о времени и месте осмотра транспортного средства, 1 797 руб. 13 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате независимой оценки в сумме 5 000 руб., по оплате услуг представителя 8 000 руб.
 
    Представитель истца Ященко А.Н. по доверенности Прокудина Н.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, уточнила исковые требования в виду того, что уже после обращения истца в суд с иском ОАО Страховая Компания «Регионгарант», было выплачено Ященко А.Н. страховое возмещение в размере 60 428 руб. 72 коп. То есть общая сумма страхового возмещения, выплаченного ОАО Страховая Компания «Регионгарант» истцу, составила на данный момент 120 000 руб. С учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с Гусевой Т.А. 68 990 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. С учетом того, что ответчик ОАО Страховая Компания «Регионгарант» добровольно удовлетворил исковые требования о выплате страхового возмещения уже после предъявления иска, просит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы с ответчиков пропорционально первоначально заявленным к ОАО Страховая Компания «Регионгарант» исковым требованиям, а также с учетом уточненных исковых требований о взыскании с Гусевой Т.А. материального ущерба, а именно расходы по оплате производства оценки причиненного ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате производства экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
 
    Ответчик Гусева Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Представитель ОАО Страховая Компания «Регионгарант» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, просил отказать в удовлетворении иска в виду того, что в добровольном порядке произвело выплату страхового ущерба в размере 60 428 руб. 72 коп.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить в части уточненные в судебном заседании исковые требования.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.09.2013 г. в 12 часов 30 минут в г. Армавире по ул. Жукова, 117 с участием автомобиля ВАЗ 2107 № . . . под управлением Гусевой Т.А., и автомобиля «Тойота Королла» № . . . под управлением Ященко А.В., по вине водителя Гусевой Т.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Королла» № . . . получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Гусевой Т.А., что объективно подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), копией справки о ДТП (л.д. 11), копией ПТС (л.д. 8), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9).
 
    Ответственность виновника ДТП Гусевой Т.А. застрахована в ОАО Страховая Компания «Регионгарант», что объективно подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённый договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО Страховая Компания «Регионгарант» 21.10.2013 г. была выплачена истцу страховая сумма в размере 59 571 руб. 28 коп.
 
    Затем, 04.04.2014 г., то есть в ходе рассмотрения дела судом, ОАО Страховая Компания «Регионгарант» выплачена истцу страховая сумма в размере 60 426 руб. 72 коп. (л.д. 102).
 
    Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ОАО Страховая Компания «Регионгарант» истцу, составила на данный момент 120 000 руб.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы (л.д. 76-99), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» № . . ., зарегистрированного за Ященко А.Н., после ДТП, произошедшего 29.09.2013 г. с участием автомобиля ВАЗ 2107 № . . . под управлением Гусевой Т.А., с учетом износа, составляет 188 990 руб.
 
    Указанное экспертное заключение сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспорено, соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
 
    Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит обоснованными уточненные в судебном заседании представителем истца требования о взыскании с Гусевой Т.А. в пользу истца материального ущерба в размере 68 990 руб., определённом исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля, превышающей установленную законом сумму страховой выплаты, с учетом ранее выплаченных ОАО Страховая Компания «Регионгарант» сумм страховой выплаты (188 990 руб. – 120 000 руб.).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд приходит к выводу о том, что Ященко А.Н. имеет право на возмещение (компенсацию) морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика ОАО Страховая Компания «Регионгарант», которое первоначально, до обращения Ященко Е.Н. в суд с иском, выплатило истцу сумму страхового возмещения, не соответствующую размеру причиненного материального ущерба.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований закона о разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 руб., в остальной части заявленных требований отказать.
 
    Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100, 101, 103 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» добровольно удовлетворил исковые требования о возмещении страхового возмещения уже после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба (л.д. 50), 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом степени сложности дела и требования разумности (л.д. 61), 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы (л.д. 104) пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям о взыскании с Гусевой Т.А. материального ущерба, а также с учетом первоначально заявленных к ОАО Страховая Компания «Регионгарант» исковых требований. А именно, суд считает необходимым взыскать в пользу Ященко А.Н. с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» 2 334 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 2 334 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 801 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы; взыскать в пользу Ященко А.Н. с Гусевой Т.А. 1 797 руб. 13 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 665 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 2 665 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 198 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы, 403 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по уведомлению о времени и месте осмотра транспортного средства, а также взыскать с Гусевой Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере 233 руб. 97 коп., взыскать с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гусевой Т. А. в пользу Ященко А. Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия 29.09.2013 г., денежные средства в размере 68 990 руб.
 
    Взыскать с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» в пользу Ященко А. Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ященко А. Н. отказать.
 
    Взыскать с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» в пользу Ященко А. Н. 2 334 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 2 334 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 801 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы.
 
    Взыскать с Гусевой Т. А. в пользу Ященко А. Н. 1 797 руб. 13 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 665 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства оценки причиненного ущерба, 2 665 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 198 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате производства экспертизы, 403 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по уведомлению о времени и месте осмотра транспортного средства.
 
    Взыскать с Гусевой Т. А. в доход государства государственную пошлину в размере 233 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с ОАО Страховая Компания «Регионгарант» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                         М.С. Аладьева