Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Дело № 2-333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
С участием прокурора Дружининой Е.С.
При секретаре Дорофеевой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Балашовой А.О. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению « Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска » о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Балашовой А.О. по тем основаниям, что она являлась воспитанницей МКДОУ « Детский сад № 4 г. Медвежьегорска» и посещала группу « Ромашка», находясь ДД.ММ.ГГГГ г. в детском саду, во время прогулки качалась на качелях, при спрыгивании с качелей без должного контроля со стороны воспитателя, получила ушибленную рану лобной области, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. С учетом норм действующего законодательства, в том числе в области образования, детское учреждение и его работники несут ответственность за жизнь и здоровье ребенка во время его нахождения в данном учреждении. В связи с полученной травмой малолетней Балашовой А.О. причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, ребенку наложены швы, в настоящий момент на лбу видны рубцы. Ненадлежащее исполнение обязанностей дошкольного учреждения по присмотру и уходу за несовершеннолетней Балашовой А.О. находится в прямой причинной связи с причинением ей морального вреда, поэтому прокурор просит в судебном порядке взыскать с ответчика МКДОУ « Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска» в пользу законного представителя несовершеннолетней Жгирева О.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Жгирев О.В. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело без него, заявленные требования поддерживает, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
В судебном заседании прокурор Дружинина Е.С. заявленные требования в интересах несовершеннолетней Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
В судебном заседании представители ответчика МКДОУ « Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска» ( далее по тексту Учреждение) и третье лицо Кузьмина К.А. заявленные требования не признали, пояснив, что произошедшее с Балашовой А.О. является несчастным случаем, ребенок качался на качелях, которые соответствуют всем нормативам, предъявляемым к такому оборудованию, воспитатель Кузьмина К.А. контролировала этот процесс, но ввиду того, что несколько детей отбежали от неё, она, предупредив Балашовой А.О., чтобы та не сходила с качели без неё, отошла за отбежавшими детьми, в этот момент ребенок самостоятельно покинул качель, но неудачно, получив повреждения, воспитателем Кузьминой К.А. сразу же была оказана ребенку первая необходимая медицинская помощь, родители поставлены о случившемся в известность, далее воспитатель также принимала участие в дальнейшем в оказании ребенку медицинской помощи, просили все это учесть при вынесении решения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, представителей ответчика, третье лицо суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12. 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников; образовательное учреждение является юридическим лицом и к образовательным учреждениям относятся дошкольные учреждения; образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность (в том числе) за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б. и Жгирев О.В. являются родителями несовершеннолетней Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ; ДД.ММ.ГГГГ между Б. и МКДОУ « Детский сад № 4 г. Медвежьегорска» заключен договор о регулировании взаимоотношений в отношении ребенка Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с п.п. 2.1 договора, заключенного между сторонами детский сад обязан обеспечить охрану жизни и укрепления физического и психического здоровья ребенка, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, осуществлять индивидуальный подход к ребенку, учитывая особенности его развития.
ДД.ММ.ГГГГ находясь в МКДОУ « Детский сад № 4 г. Медвежьегорска» под надзором указанного учреждения, воспитанница данного детского сада Балашова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, во время прогулки и качания на качелях на территории детского сада в смену воспитательницы Кузминой К.А., получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области.
Обстоятельства получения ребенком Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения травмы в виде ушибленной раны лобной области в период её нахождения под надзором МКДОУ « Детский сад № 4 г. Медвежьегорска» подтверждены письменными материалами, в том числе объяснительной Кузьминой К.А. и данными ею пояснениями в качестве третьего лица в суде.
По итогам расследования комиссией по расследованию несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несчастном случае с малолетней воспитанницей Балашовой А.О., 2008 г. рождения, утвержденный заведующей МКДОУ « Детский сад № « <адрес>, в соответствии с которым были установлены причины несчастного случая: нарушение воспитанницей правил техники безопасности при качании на качелях, невнимательность воспитателя ФИО9
Заведующей детского учреждения МКДОУ « Детский сад № 4» г. Медвежьегорска издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о наказании воспитателя группы « Ромашка» МКДОУ « Детский сад № 4 » г. Медвежьегорска в виде объявления выговора воспитателю Кузьминой К.А.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что телесные повреждения Балашовой А.О. были причинены не в результате чьих-либо преступных действий, а в результате несчастного случая.
Согласно акта № и медицинских документов у Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения при обращении ДД.ММ.ГГГГ г. зафиксирована ушибленная рана лобной области, данное повреждение квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью, под наркозом выполнено ушивание раны.
В соответствии с п. 13 Устава МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска », учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье детей и работников учреждения во время образовательного процесса.
С учетом установленных обстоятельств дела, постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» суд приходит к выводу о том, что в рамках реорганизационных мероприятий МКДОУ « Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска » является надлежащим ответчиком по делу и должен нести ответственность за причиненный малолетней Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения вред, поскольку вред причинен в период нахождения несовершеннолетней под надзором дошкольного образовательного учреждения, которое в силу приведенного выше законодательства и положений Устава, договорных отношений, в течение всего периода нахождения малолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье и обеспечивает безопасное пребывание ребенка в детском учреждении, и обязано осуществлять такой надзор за малолетним, чтобы исключить возможность получения травм. Вместе с тем Учреждение не обеспечило безопасное пребывание Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении и надлежащий надзор за малолетней, в силу чего суд делает вывод о наличии вины Учреждения, выразившейся в том, что оно не предотвратило получение ребенком травмы при его нахождении на территории детской площадки Учреждения, поэтому должно нести ответственность за вред, причиненный здоровью ребенка и не доказало то обстоятельство, что вред Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения причинен не по вине ответчика при осуществлении надзора. При этом суд учитывает, что доводы ответчика о соответствии нормам и правилам установки на детской площадке качелей, неосторожных действий самой девочки и в рамках этого наличие несчастного случая, в силу указанных норм закона и вышеизложенного, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом выясненных фактических обстоятельств дела, оцененных в совокупности с представленными доказательствами, исходя из требований действующего законодательства, считает заявленные требования обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика пользу истца, суд учитывает малолетний возраст ребенка, а также то обстоятельство, что в результате полученной травмы здоровью Балашовой А.О. был причинен легкий вред здоровью, ребенку оказывалась медицинская помощь, он испытывал физическую боль, испуг, проводились болезненные медицинские манипуляции под наркозом, связанные с ушиванием раны, до сих пор родители ребенка применяют медицинские средства для рассасывания рубца, образовавшегося после ушивания раны. С учетом доказательств, представленных суду, требований разумности и справедливости, наступивших последствий и степени их тяжести, степени вины ответчика и его финансового положения, действий воспитателя после случившегося, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и поведения как самого ребенка, так и воспитателя, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения « Детский сад комбинированного вида № 3 г. Медвежьегорска » в пользу Балашовой А.О., ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя несовершеннолетней Жгирева О.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 10.06.2014 г.
