Решение от 01 августа 2014 года №2-333/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-333/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Уинское Пермский край                             01 августа 2014 года
 
    Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,
 
    при секретаре Габовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Якунину О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 000 рубля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось с исковым заявлением к Якунина О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 000 рубля.
 
    В обоснование своих требований указали, что 17.01.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 37537, в соответствии с которым, последней был выдан потребительский кредит в сумме 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1 названного кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2. Договора).
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за его пользование. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 3.3. Договора).
 
    В соответствии со ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Последний платеж был осуществлен 26.09.2013г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 000 руб. состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 000 руб. и просроченных процентов в сумме 000 руб.
 
    Наследником ФИО1 является ее сын Якунин О.А., проживающий в <адрес>.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества..
 
    В соответствии с п.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Обязательства по возврату кредита ни ФИО1, ни ее наследником сыном Якуниным О.А. не выполнены.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Якунин О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как в наследство после матери не вступил.
 
    Суд, изучив представленные письменные доказательства не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 000 рублей под 15,3% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 000 рублей. (л.д.6-11).
 
    Из выписки по счету № ФИО1 следует, что ей был выдан кредит в сумме 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.15,16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. (л.д.12).
 
    По данным нотариуса Уинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, нет. (л.д.19).
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 58).
 
    Поскольку установлено, что Якунин О.А. не вступал в права наследования после матери ФИО1, какое -либо наследственное имущество к истцу от матери не переходило, он не может нести ответственность по долгам своей матери. В удовлетворении иска должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № в иске к Якунину О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 000 рубля – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
 
    Судья                        Братчикова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать